个人觉得，电影中的科技感和智能管家贾维斯是钢铁侠电影中的一大突出点，另外还有装备钢铁战役效果都能够亮瞎眼，但是只是吸引眼球的一部分。在钢铁侠的出现，其实也是贯穿了美国队长和绿巨人及神盾局整条联盟线，跟钢铁侠有直接关联的，是斯塔克集团。托尼的父亲是军方军火供应商，而恰好出现在二战时期，美国队长的盾牌就是托尼父亲做的。美国队长的女朋友是神盾局的创始人，又是托尼父亲工作上的排挡。在钢铁侠2中，神盾局又主动找到钢铁侠，这也就存在了一定联系，在绿巨人片尾中，托尼作为军方军火供应商又主动找到班纳的岳父，秘密商议的镜头也就埋下了伏笔。总归就是一句话，有钱就是任性。雷神就不用说了，他的存在只是为了拿回宇宙魔方。这就成了复仇者联盟的雏形。蝙蝠侠系列电影的巨大成功，应该让漫威认识到：”花花公子+科学家”类型的魅力，是多么的强大。那么既然手上刚好有个差不多类型的角色，为何不好好利用呢？
还有一点非常重要。浩克只是一个会变异的科学家，米国队长只是一个勇敢的战士，雷神更是地球以外的物种，他们都是相对独立的个体。
但是托尼史塔克不一样，他是漫威系列漫画里，史塔克集团的董事长，他是霍华德史塔克的儿子。霍华德史塔克是谁？是美国军方“超级士兵”计划的核心设计者，是美国军方的重要合作人之一，是漫画里面最聪明且最有钱的人物之一。米国队长，就是霍华德史塔克一手创造出来的超级士兵。也就是说，只有霍华德史塔克，才有那个智商和财力，去研究与利用那些超自然的物体。也就是只有他，才能很方便地游离于政府、军方、超自然研究机构之间。因此，霍华德史塔克是一个非常非常重要的人物，虽然他出场次数不多。当他老了之后，托尼史塔克除了继承他的智商外，还继承了他的财富、人脉和各种资源，这就能很自然地把许多漫威角色给串联起来。
漫威手中几个很受欢迎的角色，比如蜘蛛侠、金刚狼等等，版权都卖出去了。再来看看米国队长和绿巨人。先说绿巨人。2003年，李安拍过一部绿巨人，可惜票房成绩并不是特别好。这个是制片方不得不考虑的问题。再看米国队长。在漫画里，米队的人气确实是高，而且是很高。但米队的背景设置，得放在二战时期。二战对于现在年轻人的吸引力，只能说越来越弱。毕竟几十年前发生的事情，什么纳粹，那终究是比较遥远的。钢铁侠1的立项应该是在2007年之前。那几年里，美国或者说全世界发生了什么？阿富汗战争和伊拉克战争，以及反恐。钢铁侠1的背景设定是什么？电影虽然没有明说，但很明显就是在中东某地区。一个美国的军火大亨，在中东某国的沙漠里被一群凶狠的恐怖分子绑架。于是，钢铁侠1很巧妙地和阿富汗、伊拉克、反恐这些要素联系起来了，虽然它的重心并没有放在中东。但是，加入中东背景，可以让观众们有一定的代入感。另外，在观影感受方面，相信不少观众已经彻底厌倦了主角的完美光环，动不动就主旋律加持。很可惜，米国队长就是这种类型。一个浑身上下都充满正义感的主角，我估计很难获得大家的好感了。但是那种亦正亦邪的角色，或者说雅痞共存的气质，却更容易吸引观众吧。
钢铁侠在漫画里，本来就是个花花公子+科学家的超级英雄，有钱任性且嚣张。而小萝卜本人的气质，也是雅痞共存。这种角色，自然值得漫威去尝试一把，或者说去赌一把。其实也不用赌，因为漫威的最大竞争对手DC漫画，已经做了一个很好的示范。
个人觉得还是钢铁侠的科技味道更重吧，可以更好地拍成一部讲述现代生活的硬科幻作品，成片也确实做到了这一点。钢铁侠的战衣科技感十足，影片用了相当多的篇幅描述钢铁侠战衣的细节，斯塔克家的各种高科技装备以及那个酷炫的人工智能。而美队身上的科技味道就没有那么浓重了，超级血清的研发语焉不详，盾牌的材质始终略过不提，九头蛇科技水平也是一带而过，更多地还是宣扬美队的那种精神，而不是他身上的科技。更关键的是，如果拍美队，就只能从头起步，由二战切入整个故事，而在当时的好莱坞，历史题材并不是特别招人待见的一个类型，这对于要打响头炮的第一部电影来说并不讨巧。蜘蛛侠和X战警能取得成功的一个原因也都是或多或少地取消了漫画原著中各种浮夸的造型，转而使用更贴近现实的手法来叙述整个故事，让观众在观影时的代入感更强。
漫威肯定也是考虑到了这一点才会选择更具现代气息的钢铁侠来切入整个漫威宇宙的故事。当然，我认为还有一点是，钢铁侠在当时作为知名度有限的二线角色，即使拍砸了，对整个漫威宇宙的影响也是有限的。但美队作为漫威的精神领袖，如果第一部拍砸了，招牌一毁后面整个系列就都不好搞了。看看DC的超人就知道，如果把最重头的角色放在最前面，粉丝的要求会有多么高。至于人物性格方面，大概是因为当时诺兰的蝙蝠侠正在拍摄中， 漫威希望能塑造一个不同于蝙蝠侠，不那么苦大仇深的富翁角色吧。P.S 其实当年漫威是用了钢铁侠和绿巨人的双保险，结果钢铁侠太过成功，绿巨人又过于平庸，加上当时绿胖的版权还在环球，导致现在漫威基本不怎么提那部绿巨人了。
