网易作为门户网站是没有撰写新闻的权利的，网易所有的新闻都是从其他媒体转载刊登，我想网易所指的“有态度”更倾向于“有原则”“有底线”，比如不确定真伪的新闻不转、对无辜当事人利益造成严重损害的新闻不转或者又红又专的新闻不转之类的，我没看过网易的首页，对于他们是否做到了这一点不知道，只是说说对这句话的理解。现在很多媒体报道一个事件的时候由于受到各方面压力只能加入一些官方的态度进去。宏观上讲，阶级的态度就是媒体的态度，那么他们就自然而然的成为了我们眼中的“无态度”的新闻。但是网易这次提出有态度，我看着更像是追求新闻本身。相信网易在提出“有态度”的时候充分考虑了这可能背离新闻本身，但是为了迎合市场等其他原因才确定这个口号的吧。
有态度是指让网友树立起独立思考的价值观，做事情有道德坚持。现阶段国内媒体言论被极度限制，大环境十分不好。大部分可见的言论下都夹杂了某些强制力量的私货。有态度不是有倾向性，而是对于职业道德的坚守以及对社会进步的推动。你们还小，或者说对行业了解不深，在一个处处黑水的地方，稍有一出不黑的反倒是显得不正常了。我一直认为媒体是实事的传播渠道，而不是添加媒体自己态度后的实事传播！所以，网易的态度口号是自黑还是要将媒体态度引导舆论导向的领袖为己任！
有态度这个概念的提出者是刚接任网站部总编辑的唐岩先生在副总编辑任上提出并获得公司高层认可的。用唐岩的原话来说就是：“首次以新闻理念来诠释和定义我们的门户新闻业务，提出做‘有态度的门户’，只是对网易长期以来坚持‘有态度’新闻理念的更清晰总结。网易的新闻业务在践行新闻专业主义的道路上，一直走得很坚定。”我相信关注网易的人也会对这个策划有点印象：我需要指正提问者的一个地方是：有态度的不仅仅是新闻，也包含财经、体育、娱乐等非时政性内容。但相对最能引起公众注意并参与议程设置的综合类新闻，其他三类资讯在有态度上的体现上确实不太能引人注目。这是事实，却不容割裂对待之。
keso针对网易的有态度战略有过这样的点评：
现在，这种姿态进一步发展成“有态度的门户”，这等于宣布与新浪开创的新闻超市模式彻底诀别，让网络新闻从量的追求，转向对社会情感脉络的把握和介入。
实话实说，这个判断是不正确的。新浪开创的模式与其说是一个新闻超市，不如说是开拓一种非新华社等党媒宣传机构的通讯社道路，只不过他的载体以网络为主。作为后来者，网易、搜狐、腾讯都脱离不了这种模式。有态度的诞生只是在新浪模式外，改良已发现的弊端，走属于网易自己的、可被人识别的模式。但其本质不具有颠覆前者的意思。有态度从宏观上说可以扯到市场定位、争取话语权、传播价值观等等许多方面，但对一个编辑或网友而言，有态度更多的细节表征则是：致力于满足公众知情权；监督并限制公权力；相信民主、法治、小政府大市场、自由经济等几大类，这些与党国宣传机构的做派出入甚大，但却大有可为。
总结：有态度其实就是一群小清新在做一个理想主义的试验。
