在侯麦的《六个道德故事》系列中，每一部里都有至少两个相对的女人，其中一个必然如百合一般，高贵典雅，带几分超然和冷淡，对男主人公的爱慕保持矜持，但最后仍然会投入男主人公的怀抱。而另一个女人，风情各异，普遍的共同点是地位、阶层、教养低于“百合”，年纪也小些，甚至就是“洛莉塔”，她们会对男主人公的道德感构成更加强大的威胁和诱惑，而男主人公从头到尾都在接受和拒绝之间走钢丝，不舍得干脆放弃，而是试图驾驭这种诱惑，领略快感又保证心理的安全。 第一部《面包店的女孩》讲述的是面包和百合的故事。男主人公“我”暗恋的气质美女西尔维是百合，而面包店的女孩就像经她素手递给我的面包一样，散发着自然的香气，勾引人的食欲，但是永远不会登上爱情的大雅之堂。影片展现了命运的巧合与捉弄，而“我”可以堂而皇之地将命运作为我与面包店女孩调情而又弃之不顾的借口。侯麦的镜头深情地凝望着巴黎街头的风物，“我”的声音自画外传来，描述着“我”生活的环境，几个交错的路口，就像人生的际遇一样，充满各种可能。“我”每日与朋友散步，总与一位美丽高雅的女子擦肩而过——西尔维，在艺术馆工作，金发盘成优美的发髻，高挑的身材，吸引“我”的目光却总也不能鼓起勇气与之搭讪。那次终于下定决心约她，但西尔维没入人群，“我”正在焦急地寻找，不经意与她撞了满怀，是故意又是意外，“我”紧紧抓住这个机会，邀请她喝咖啡。这狡猾的美女，态度很难捉摸，她没有完全拒绝，但只说下次遇到时再说。“反正我们总会遇到。”似乎早已经看穿“我”的心思，“我”在这段情感中间完全没有主动权。果然，接下来一周，“我”费尽心机在街道上游荡，众里寻她千百度，却毫无结果。“我”没有死心，似乎在街头寻找西尔维已经成了生活的一部分。“我”每天沿着相同的路线，怀着一份固执，告诉自己这是为了爱情。在寻找西尔维的路上，“我”每天都会光顾一家面包店，用香喷喷的面包填补内心的空虚。第一次只是偶然走进去，面包店的服务生是一个非常年轻的少女，已经出落得很丰腴了，可爱的“婴儿肥”。
当“我”第二次进去，“我”和女孩更多地出现在同一个镜头画面里，暗示着一种微妙的联系，“我”很快便察觉到女孩对我的注意和爱慕。 第三次光顾，镜头更近距离地流连在“我”和女孩的脸上，观察着各自的表情，当女孩将找回的硬币递给我时，手指细微的接触，传达了两人的心跳。 第四次，女孩对"我"分外殷勤，当时还有面包店的老板——一个老女人也在柜台，女孩争着来为"我"服务，而"我"买了许多糕点，出于一种古怪的心态。 在爱情的追逐中，握有主动权的人有一种优越感，在西尔维那里产生挫败感的“我”，在与面包店女孩的眉目传情中重拾了自信，“我”自己也承认是将对面包店女孩的情愫作为对西尔维不辞而别的报复。而面包店女孩就像我每日去那里买的面包、点心一样，美味、使人放松，是生活的调剂和补偿，但不会成为生活的中心。“我”无疑是自私的，因为女孩已经逐渐把他当作了生活的中心，第五次去面包店，老板不在，“我”大着胆子与她调情，女孩故作成熟，其实“我”已经看穿她内心的慌张和羞怯。“我”请她吃蛋糕，抚摸她光滑的手臂，邀请她去玩。女孩并没有答应，但是社会身份和爱情地位的高下之分使得我无所顾忌，“我”尾随送面包的她，在小巷子里暧昧地贴近她，执意约她。女孩拗不过“我”，再加上内心早已投降，她与“我”约定了暗号，如果下次“我”再光顾，递给“我”两块饼干，就意味着可以约会。可以猜到女孩心如鹿撞的感觉。
在准备看侯麦的《六个道德故事》的时候，下意识地想要将这几个短片和基耶夫洛夫斯基的《十诫》做对比。但看过第一个故事《面包店的女孩》，我又觉得没有必要刻意做对比了。在用影像关注人的情感和伦理方面，两位牛导做的同样出色。但若非要去做分析对比就显得纠缠而做作了。
《面包店的女孩》，23分钟，第一人称很快讲完一个故事，非常强烈的文学味道。我感觉写成短篇应该也很不错——好像事实上侯麦确实写过吧，不大确定。
六张碟买了快一个月，始终没去看，有点担心遇上沉闷的镜头和生硬的说教，那会让我八小时疲惫工作后的心情变得更累。看完第一个故事，彻底放心了。节奏轻快，故事明了，黑白画面质量也不错，女主角还很漂亮。正如侯麦自己的评价："用电影来讨论观念很难做好，但《六个道德故事》做的很自然。"
下面说说看《面包店的女孩》的感受。
法律系大学生爱上路遇的女孩，终日徘徊等候她的出现。苦等之中，又勾引面包店的女孩。约上了面包店女孩的那天，却再次偶遇苦等的女孩，便立即放弃了面包店女孩。他给自己的理由是，始终如一才是道德的。大学生的心中有一个属于自己的道德标准，这标准每每在他做出决定行动的时候出来跳出来，对其行为给于合理的解释。等待之中，他转向追求面包店女孩，给自己的道德理由是，总得对那始终不出现的人给与惩罚。事实上，他与那女孩不过有过一次事先预谋的邂逅而已，交情都谈不上，何来感情惩罚？
从社会道德角度来看，那些所有出没在个体心中的标准只是在把自己无理的欲望情感合理化，这种相对的道德标准本身就是没有道德的。
需要说明的是，我并不认为这种不道德的个体相对标准有何不妥。社会道德对个体情感的约束本是无理的，这种合理化个体行为的相对标准就像是一种面对强大势力的心理防御。
寂寞时是否应该随便找个人来爱，比如，利用别人对自己的倾慕？如果那个男主角真正喜欢的漂亮女孩再也不会出现，他跟面包店的女孩会否最终结果？当然有可能。
人生有太多未知数。世间有太多的男女阴差阳错的成为恋人，夫妻。当然，也很多人阴差阳错的成了别人情感的止痛药。但显然，不是发自内心最确定的爱，往往很难长久，它经不起考验。
在这个故事里，戏剧性地形成了这样的情境：男主角为了得到漂亮女孩，就必须失约于面包店女孩，更由于漂亮女孩对自己跟面包店女孩的暧昧了如指掌，甚至刻意等到八点才走下楼来，因此让男主角直到结婚后很久才敢到面包店去——这意味着男主角根本没机会弥补自己对面包店女孩所造成的伤害。在这一点上男主角是不道德的，他没有恪守道德给面包店女孩送去安慰。他害怕因此失去漂亮女孩，甚至为自己找借口，认为：继续跟面包店女孩约会是不道德的。是不应该再约会，但不是以这种残暴的方式吧。当然，在目前这种情境下，要他做得更有风度有点难。
面对抉择，人们总是按最有利于自己的方式处理。这就牵涉到人的自私了。而自私，则是道德最喜欢抨击的对象。但所谓人性，即是江山易改，本性难移的。伤害，也就在所难免的了。爱情中的道德更加靠不住。但我们是否能因此而对人性感到绝望？夸大善和夸大恶都是不合适的。人就是这样的复杂和微妙。时间、人物、地点不同，千千万万的故事就有千千万万种的不同面目。相信，面包店的女孩，不同的际遇会让你慢慢变得坚强的。
