《出山》的问题不在于抄袭，是在于版权的问题。很多人说伴奏是租的。OK，你说到重点了。租来的这个伴奏，作曲填上了自己的名字。之前看了相关的新闻，花粥的经纪人说所谓作曲，是词谱曲，也就是大家听到剥离了伴奏之后“在夜半三更过天桥”那些歌词单摘出来的旋律，叫作曲。这波解释，实在是骇人听闻。那是不是，我把这首歌故意唱跑调了，录下来，发到网上，也可以属上我自己是作曲了。按照她经纪人的逻辑就是这么回事。可笑吗？为什么要拗成这样呢？因为正是因为伴奏是租来的，在没有授权的情况下，首先在作曲没有标注原作者（这一点我们不是业内人士，无法判断具体的法规依据，但是如果就一个“作曲”就让普罗大众要拐弯抹角的理解的话，只能怪我们书念的太少了），其次，也是最重要的。你们把租来的伴奏，先是放在社交平台上，提供了下载（虽然后面删了）。这一点已经深深切切的侵害了原作者的利益了，租来的伴奏，你可以自己修改，可以自己填词，甚至可以发行，但是就伴奏本身而言，你知道使用方，而不是拥有方。好，说说利益问题。各大KTV，直播平台，翻唱软件海量的使用作曲栏写着“花粥”二字的纯伴奏（注意，是原伴奏基础上一刀未改的版本）请问版税谁收走了？各种男版女版跑调版的《出山》覆盖全网，就《出山》版权拥有方的发行公司，肯定吃的饱饱的。不是吗？原曲作者呢？拿到了那可怜的租金之后，就没有他的事了？这件事的愤慨点就在这里。这是对版权意识的不尊重，对同是音乐创作的不尊重。
当然，我愿意相信，就发行而言，花粥未必参与其中，一个艺人最悲哀的事，就是签给经纪公司之后，糊里糊涂的惹了一堆事，都不明白是为什么。我以前特别欣赏花粥，刚听到《出山》的时候，我内心是完全震惊的，那个只会用几个和弦，用着无所谓的态度唱着嬉笑怒骂的民谣的花粥，那么深藏不露吗？这个伴奏实在高级！当时我的心里惊叹着要对她另眼相看了。我一直觉得花粥的民谣才是民谣最该有的样子，有点丧，但是无所谓，骂骂咧咧的就翻篇了。那就是我欣赏花粥的原因。实在是想不明白，为什么签了经纪公司，成为了某音神曲传播者之后，会有这么多负面的事情发生。被翻出《妈妈要我出嫁》完全抄袭，却属了作词者为自己；《盗将行》被教授指出不合理，不虚心接受，反而怒怼人家；再到《出山》的跨国版权问题。
我还能期待花粥之后还会创作出像以前那样让人暖心的作品吗？
说她以前的作品暖心，就像我刚才说的，那种万事无所谓，笑笑骂骂的态度，确实会让人心头一暖。谢谢！
《红昭愿》—midnight fantasy+晚安亲爱的+白雪歌
《尽头》—演员
《非酋》—追光者+don’t wanna know
《病变》—lonely day
《80000》—dusk
《9277》—champagne ocean
这些都是没有标明cover的
《文爱》—《Lot To learn》
《病变》—《lonely day》
《80000》—《dusk》
《我的将军啊》——《Watch The Pacific》
《9277》—《champagne ocean》
《樱花树下的约定》—《Sakura Tears》（樱花泪）
《一人饮酒醉》—《River Flows In You 》
后者全为原创 前者涉及侵权
复制于网易云
《快乐环岛》抄《when can I see you again》《信仰之名》抄《 only my railgun》 《未来的进击》抄《storm in lover》 《青蛙也会变王子》抄《what makes you beautiful》 《魔法城堡》抄《棉花糖》 《少年说》抄《Diana》 《样》抄《ending note》《加油，AMIGO》抄《胜利の日まで》 为什么列这些？主要是有些粉丝真的让人受不了
抄袭歌曲中名声最大的当属《好大一棵树》，由著名歌手田震演唱，作曲署名为音乐才俊伍嘉冀，在春晚演出后引起轰动，一时成了各大晚会，音乐排行榜的热门歌曲。后被人发现原曲是一首日本歌曲，伍嘉冀也为此声名狼藉。但此歌却因为词写的特别好，贴切的赞扬了无私无畏的奉献精神，曲谱朗朗上口。所以即使明知是剽窃作品，但一直流行至今。
李袁杰的《攻城》、王媛渊的《假笑》等等，还有很多很多叫不出名字的，话说抄袭上了瘾，真的就是一发不可收拾，那么按照这样的心态来做音乐，以后乐坛真的要倒退了，所以大家还是尽量出原创歌曲吧，不求你去拯救乐坛，但求你不要再给乐坛拖后腿了，毕竟都是喜欢音乐的人，一定要做音乐分内的事。
我不知道抄袭的曲子，但是我知道专门讽刺批评那些抄袭的曲子的几首歌，言和的《抄袭thief》，还有《抄袭Paranoia》，还挺好听的🌝
