很喜欢她的专访和节目，是一个务实求真的人，一个知性且真正用心去采访报道的人。03年非典08年地震都是第一批赶赴一线的央视记者，不惧个人安危力求第一时间为全国观众报道现场的最新情况。《告别卢安克》一个不起眼的小村庄一个德国人一个真实发生在中国的故事，让人们更多的关注到偏远山区留守儿童的知识教育与心理健康教育问题，一个德国人不远万里背井离乡来中国义务支教，在长达十余年的时间里为我们中国的教育事业奉献着他的青春与力量，这样的事迹应该被弘扬，这样大爱无私的人应该被人民铭记，也谢谢柴静数十天的驻扎采访才让我们真正的《看见》。在杨永信事件中也不难看出柴静作为一个职业新闻人的专业度与她个人魅力的高情商，采访中杨永信满嘴跑火车回答的每一句每一字都被谎言所装饰，家长们沉迷于孩子被电击之后天差地别的反应“疗效”和对孩子的强大控制欲不能自拔，而孩子们畏惧于电击带来的痛苦不敢说真话害怕说实话，回答的一字一句都要万分谨慎，甚至于每一个动作眼神表情都要装作安然无事，看似平常无奇的和谐友爱的四院被杨永信的谎言深深地笼罩着。然而柴静节目最后巧妙的用一场公开问答调查揭开了真实发生在这里的真相。因为光采访得到的全是谎言，会说话的全是假话，能说真话的又不敢说真话，那么认同观点的就举手示意不用说话也不用害怕说错话。不得不说柴静这招用的是真的高，也更能提现她作为新闻工作者求真务实探索真相的态度，也是她让我们能真正《看见》曾经火遍全国的网戒所真实的面目。虽然现在她也已经退出荧幕，虽然也不得而知这其中到底真正发生了什么，但我还是要向她说声谢谢，谢谢她让我们了解真相，谢谢她让我们《看见》，谢谢她曾经带给我们的感动，希望她一切顺利。
06年，我去唐山采访抗震30年，一个受访者跟我说的：记者们都是用人脸朝前不用人脸朝后得人，求采访时，一口一个大妈，一口一个阿姨，只要采访完，顿时神情就不一样了，再不联系，想看看采访的稿子打电话都没有人搭理了，甚至有记者拿了我们家的照片说扫描一下，然后就再要不回来了。只有一个人不一样，那就是央视的柴静记者。她几年前采访过，以后每到唐山就会给我发个短信息或者打个电话，特别感动。你说其他记者忙，能比人家柴静还忙么？想不到2017年年初，因为一场雾霾，这个答案又被翻上来了。这是个大妈亲口跟我说的。这个事件不意味着柴静会和她采访过的每个采访对象有中长期联系。这是一个大妈对柴静的评价，不是我，我只是一个转述者。
大家不喜欢柴静，实际上就是立场问题。她的立场就是西方发达国家的立场，丁院士的立场是代表包括中国在内的新兴发展中国家的立场。对于气候变化的事实，其实没有太多可以讨论和争议的地方。这不只是柴静的问题，也是这一代很多媒体人的通病。倒不是说他们有意地为西方服务，做带路党，我相信他们有这个心也没这个胆。真要成为西方的代理人，估计早就被监控、抓起来了。但从他们受教育开始，耳濡目染，有意无意地从西方的角度考虑问题，有意无意地站在西方的立场上去看问题。
大家不喜欢柴静，实际上就是立场问题。她的立场就是西方发达国家的立场，丁院士的立场是代表包括中国在内的新兴发展中国家的立场。对于气候变化的事实，其实没有太多可以讨论和争议的地方。这不只是柴静的问题，也是这一代很多媒体人的通病。倒不是说他们有意地为西方服务，做带路党，我相信他们有这个心也没这个胆。真要成为西方的代理人，估计早就被监控、抓起来了。但从他们受教育开始，耳濡目染，有意无意地从西方的角度考虑问题，有意无意地站在西方的立场上去看问题。
我对柴静的观感是看了柴静采访丁教授的那个视频以后改变的，在丁教授有理有据的雄辩之下，柴静仍然是一副很不以为然的表情，让人突然看到了她的虚伪。这种虚伪也许并不代表她的性格和平时的为人，更多的应该是来自于她那深陷其中、已经无法自拔的西方立场。其实像她这样陷落于自信、自负、自我的文人精英，这些年有太多太多。他们的人生道路还很长，相信他们会有回过头来重新审视自己而得到另一番觉悟的时候。
柴静有名的采访很多，特别打动我的是网瘾少年和穹顶之下这两期期，觉得记者就应该这样。心理医生杨永信开的一个戒网瘾中心，用电击治疗的方法治疗网瘾少年。这个事件引起了广大网民的关注，舆论几乎一致谴责杨永信。在这期节目快结束后，柴静对这些家长和孩子做了一个调查。我想说：柴静自然做到了一个媒体人应该做的，甚至超越这些做到了一个中国社会普遍意义认可上的有责任感的好记者和媒体人。
