想推荐的视频是第五季第九期，薛有一段非常有意思的发言。他是这么说的： ……如果男方先道歉，是不是就意味着，男方总是吃亏？其实也不会的。经济学原理里面说，只要你定了一个规则，永远执行这个规则，比方说我们的税收，收这个房产税，总是卖房子的人在交税。是不是卖房子的人总吃亏呢？不会的，它取决于什么呢？在具体的买卖当中，他是可以把责任卸给买方的。最后呢，是买卖双方谁更在乎那个交易，（更在乎的一方）多付那个费用。那么男女双方，男生总是结婚的时候先买结婚戒指，对不对？这已经是传统了。男生亏不亏？不亏的。实际上戒指是双方一起付的。谁付得多一点？双方谁更想迫切地结婚，谁付得多一点。所以这条规则，我们叫做「法律无效定律」。
说一个来自宝藏男孩薛教授的观点，对我的价值观激烈一击。有期刚开始，导师们互相调侃热场，话题是：用10年寿命换明星级的容颜，值得吗？高晓松、蔡康永、李诞都选择不值得， 这时候，拥有冷酷理智的经济学家，人设的薛教授居然说愿意换！ 作为经济学专业的学生，我以为套用经济学理论可能会讲到机会成本、人力资本投资，甚至是劳动力市场上颜值对收入的影响再加上收益时长的考虑，无论怎么说薛教授的十年寿命换颜值都是不划算的买卖，他一个如此爽快如此不经济学的愿意让我措手不及。接着他说，生命是拿来浪费的，拿来虚度的，换取各种快乐的！你活得那么久，如果不快乐，生命又有什么意义呢？惊艳我的观点是，生命本身是拿来换取快乐的。
而在第五季第十二期，薛的另一段发言，非常适合失恋后的疗伤阶段，作为一剂猛药服下。薛是这样说的： 弗里德曼他说：我以一位经济学家的身份告诉你，如果世界上有两个人，是彼此一生中的唯一的话，他们这辈子，不会见面。我们今天的人口，世界上有70亿人。你想象一下：有70亿颗绿豆，在一个大缸里面；有两颗红豆，他们是一生中的彼此唯一。那把它放进去，搅啊搅啊，它们会碰上吗？在短暂的一生中，它们不会碰上。我们海誓山盟，许下终生承诺的那些人，实际上只是我们身边看上去差不多时间到了挑选的人，这是偶然性。（如果你认为世界上有什么人是你一生中的唯一的话）那是你对这个世界的偶然性的一个深深的误解。
姜思达有一些很独特的论点，他说：不同的人有不同的人生，相互交流能获得新鲜感，如果追求新鲜感，那只需要跟他们打交道就可以，做朋友成本太大。人与人之间的差距比人与物种间还大，而一生能交的真正的朋友寥寥无几，不必要浪费在没有共同语言的人身上。然后如果曾经的朋友和自己现在如果门不当户不对了，怎么办? 他说可以坦然释怀，放他们走，但更希望能共同进步。 感觉他的论点符合我对高品质的友谊的向往吧。
我记得有一期叫做该不该感谢生活带给你的暴击，那是我三季追下来印象最深的一期。各位辩手和三位老师的优秀前面已经有很多人说过了，我想说说那期的嘉宾，春夏。春夏说，我不知道该不该感谢生活的暴击，但它至少让我觉得我不可爱了。 春夏说，它把我变成了另外一个人，在经历过无数次的暴击后，我变成了另外一个人，我变得刚强不柔软，我变得不会撒娇，我变得敏感防备。
最难忘的，是那期“该不该鼓励绝症患者坚持下去”。全程泪腺爆炸，每一个人说观点都直击我心，哭得稀里哗啦，唯在黄执中学长这学到了我该怎么做。他说（原话记不得了）：鼓励的话带有社交色彩，会阻碍真正的沟通，会关闭真正的话。趁病人还能听、还能回应，告诉他做了多么好的事，我们会多怀念他，让他放心离开。病人去的地方不需要勇气，我们才需要勇气。
