这是一部神作，十二年后二刷，才发现以前理解的都是渣。第一次看闪灵，可能它因为名气太大口碑太好，看完反而略感失望，并没有我想象中的那么吓人啊！十二年后，我30出头，也有了一个两岁的儿子，加上最近看过《头号玩家》疯狂向这部片子致敬，我觉得有必要把《闪灵》找出来再看了一遍。二刷之后，我的感觉基本上就是——毛发倒竖！真的，毫不夸张！这部片子之所以在类型片中有执牛耳地位，确实有它不同于所有其他恐怖片的独到之处。如果让我做剧中的父亲，也只有在惨剧发生前自我了断了吧？
其实用今天的视角来看《闪灵》，不论是原小说还是电影，都不是那么“震撼”。小说的剧情设定，其实就是一个“生活困顿的男人带着老婆孩子，为了谋生屈就到一家饭店做了看护人，结果被这家鬼店里的恶灵蛊惑并干掉的”套路故事。而电影则节奏缓慢，视觉恐怖也并具备强烈刺激感。既然已经知道这个饭店有鬼，前任主人死于非命，那就要做好措施，什么金刚经、护身符、上帝、耶稣、十字架都带上，不管这个恶灵什么来路，相信都不怕了。
说实话，很难。《闪灵》这部电影，对我的启示是如何远离变态状态，去做一个好父亲。父亲这一身份的能力，不是从孩子出生那刻起就能瞬间获得的，而是在与孩子共同成长的日子里一步一步习得的。在金钱至上的时代，为父更不易，要不断学习。剧中的结局，其实从一开始就注定了，想要避免，要在电影未曾开始的时候慢慢改变，控制好自己的情绪，不发泄到家人身上，如此一来，才能在某种程度上避免惨剧发生。
电影中的杰克“发疯”，是因为他承受了巨大的心理压力，但是电影中对于这一点铺垫不足、交代潦草，以至于很多看过电影的人都会觉得杰克“很脆弱”，“疯”得有点不可理喻。但是小说中，史蒂芬.金用占据全文一半以上的篇幅把“压力”呈现出来。最好的避免方式，就是去找心理医生，哪怕是被当做精神病人，也比电影中的惨剧要好吧？
不呆在酒店里面，其实电影开头有一个伏笔，小男孩因为其“闪灵”的能力预见到可怕的事情，而后骑车“逛”旅店看见似真非真的双胞胎以及血腥的场景。杰克的发疯与闪灵也有千丝万缕的关系，“闪灵”是贯穿整部电影的线索，推动情节发展，制造悬念、惊悚感。
电影版的《闪灵》，父亲发狂是因为自己精神混乱，如果自己成为《闪灵》中的父亲，要么精神混乱避无可避，要么精神正常无需避免。小说版的《闪灵》，就是类似于鬼附身的情况了，想要避免的话，或许可以从一开始就不选择这个酒店。
