这个电影实际上是在讨论一个问题:当人被病魔笼罩,失去了作为人类的自由与理智,此时出于善心帮他解脱,这算不算一种罪过?答案是显而易见的,这当然属于罪过,因为你没有经过当事人同意就让他解脱了,这起码在法律层面上是一个大罪过。
很多问题归根结底来说,都会回归到法律和宗教层面。
法律层面,一个人要解脱是要通过一系列程序的,如果你是当事人,你需要申请安乐死,心理医生会基于人类学与宗教上的理论,来讨论让不让你“自杀”。因为基督教是反对自杀的。如果需要安乐死的是你的亲人,那就更繁琐了。电影里面这位反派一号就是逾越了法律层面,不管他动机如何,甚至在那位警察在死于癌症晚期的折磨之前,就设法让他死在工作期间,这让他家里领(赚)到了一笔可观的抚慰金,令他的儿子得以成材,动机绝对是好的呀,甚至让警察选一下,他都会马上同意的。但即便如此,法律之神圣,还是要将他列入谋杀罪。该咋判还是咋判,就算同意也是不会马虎的。这种擅自作主的行为,恐怕连神明都没有这种权利,因为它违反了人类的自由意志。当一个人处于病痛折磨之下,生不如死,无法理智得思考,只剩下生的本能,如果他有理智肯定会选择死去,而此人却断然无法做此抉择时,出于对人的爱,我们是否可以为他着想,替他解脱?这样是有罪的吗?这个问题很难有答案。因为我们生而为人,是无法做选择的。
剧本太让人感慨了,还是整体提一下这部片子,如果害怕血腥,或者害怕恐怖气氛,还是不要去影院看了。因为影院和看小屏幕真的是两种感受。虽然电影非常用心的在高潮时,就把前期积累的恐怖情绪完全抽离,以致于不会让你心有余悸的离开影院。(在这点上,比起很多日式恐怖片要良心多了,有的片子看了以后简直是恶梦连连)但毕竟很多暗示是留下了的,所以观影的时候需要足够小心。
导演上,可以说是比较好的承载了这个剧本,有许多地方很有心。我一点也不认同豆瓣上许多人说的这个片子拍出了MV感。影片前段看似刻意呆板的镜头,都是为了让第一个惊悚镜头更加突出而印象深刻。(让我想起《猎鹿人》前面那段特长而枯燥的婚礼,是为了和后面的对比)在这点上其实看出导演是一个敢于尝试的人。这个片子的导演是称职而且应该比平均水平还要高一些的,他将来的作品,应该可以关注。
从故事本身来说,这可以称得上是一个极好的剧本。整个故事看的人丝丝入扣,每一步所揭示的信息都刚刚好,不给太多,不给太少,可以看出故事的每一步剧情进展,都有精确的时间控制。观看的时候,情绪被拉了一个完美的曲线。先是恐怖悬疑,然后是揭示与紧张,随着剧情进展,恐怖情绪渐渐减少直到结束,而紧张则随着信息的揭示逐渐增加,在最高点,主题出现,给之前的剧情以第二层意义,之后是思考和感动。
简直一切都如同教科书那般,流畅,而又独特,真的是让人拍案惊奇。