两个人都很神经质福尔摩斯演绎法，倾向于逐步推论。。。
福尔摩斯该书文艺性比较强，它的出色在于对人物的塑造，尤其是华生，比福尔摩斯塑造得要好得多。其中逻辑性不强，甚至有一些可笑的谬误，只是因为柯南道尔故意渲染造成的。 波洛的塑造显然比福尔摩斯要好的多，案件扑朔迷离，推理极其精彩，可见阿加莎的文字功底与头脑的出色。 福尔摩斯更善于观察，但是一天到晚弯着腰寻脚印找烟头的不是真正的侦探。对于侦探而言，第一应该是推理！相信看过阿加莎小说的朋友都应该知道波洛出色的推理吧。 但为什么这么多年来，说到伟大的侦探，大多数人都想到的是福尔摩斯而不是波洛呢，这个问题，我思考了很久。经过几年的阅读（小学三年级开始看福尔摩斯，五年级开始看波洛），我觉得波洛较之福尔摩斯还是更出色的，但是柯南道尔的描写实在很棒，而且他出现得更早，更有名，波洛的推理有一些人其实并没有真正看明白。所以—— 但是不可否认，他们都是非常伟大的侦探，尽管只是存在于小说中，却影响了一代又一代人。
