基础性格,就像是天生的星座,不同或者天生的那个月那一天甚至那个时辰的那个属相的性格,就与别的时辰别的属相不同?我觉得这是不科学的。
因为感觉星座和属相这东西相同的人有,但是性格完全相同的少之又少,再加上不同的身世背景,每个人的性格都有不同,而且星座或属相对性格的描写,无怪乎一些模棱两可的形容词,怎么说都能找到共鸣。
然后星座和属相应该是属于传统神秘学,都是信则有之,不信则无的,不能说这些都是怪力乱神,但是神秘学大多都是对未来命运的预言、卜卦性质居多,靠这来看性格更像是网络文化,而不是传统文化。
再者外国人我不知道,我国古人对性格要求没现在这么多,或者说古人希望的是没性格,希望的是格尽职守,谨遵三纲五常仁义教训,所以出生时间决定性格不可信。
再有一点关于人出生的基础性格就是性善性恶论了,从小我们就读三字经里的人之初,性本善,性相近,习相远,人生而善,对一切充满好奇也对一切充满关怀,这叫赤子之心。
而性恶论是荀子提出的,人生性恶,要礼仪教化,才能化恶为善,要是结合人类发展史,和人类相关的各种物毁灭和生态失衡,而以进化论来看人类也只是个野兽,压下心中的恶意,而遵礼仪教化感觉也没错。
其实我觉得关于小孩我觉得小说花千骨里的那个妖神,把花千骨当姐姐,对姐姐好的就是好人,对姐姐不好的就杀了,就是一片白纸,全靠别人忽悠。
我们都是赤裸裸的来,因为不停的社会环境有了不同的性格,我觉得性格不是天生的,如果有也是嫉妒、暴怒这样的原罪。
我认为有。
在我看来,人的基础性格就是“恶”吧。比起孟子的“人之初,性本善”,我更相信荀子的“性恶论”。
我认为,人一出生,是带着“恶”来到这个世界的。仔细想想,刚生下来的小孩,什么都不懂,只会考虑到自己。自己开心了就笑,不开心了就哭,一遇到什么事情不合自己心意,便会又吵又哭又闹的,让别人不得安宁。
可是小孩长大之后,通过父母以及老师给予的后天教育,在性格方面就会有所改变,考虑事情也会比较周到,会为他人着想。
小孩小的时候,不懂得什么叫做“换位思考”,也不懂得如何合适地表达自己的想法,只能那样不计后果,“简单粗暴”,可这样往往会给别人带来麻烦。
那些小孩,心情不好的时候,总是会乱摔东西,乱扔东西,也不管手里拿的是什么,只为了发泄,反正也不用自己去承担什么后果,所以就为所欲为。
因此,在我看来,人的基础性格就是“恶”。不过这样的“恶”,其实也是源于无知吧。因为无知,所以简单粗暴,所以不计后果。因此,在日后,等到自己长大成人了,懂事了,便不会再做这样的事。如果还那样做,那只能证明,长大后的他还是有别人来为他的行为承担后果。但是大多数人还是得自己为自己的行为负责的,所以往往会三思而后行。
在人际交往中,也会渐渐懂得给别人留颜面,做事不会做得太绝。也会懂得很多人情世故,在社会主义核心价值观的教育下,大多数人也会怀有一颗善良的心了。
长久以来,“三岁看大,七岁看老”“江山易改,秉性难移”等俗语在民间广为流传。在我看来,人具有一些“基础性格”,是先天即有的,在父母、家人的身上都会有所体现,无论你作何改变,你的“基础性格”都是抹之不去的,在你做事的过程中都有它们的残余,它们就像不溶性杂质潜伏于你的心底。要知道,理性是方向盘,情绪是发动机。情绪都是为了目的而服务的。一个人怎样欢乐与忧伤,他就怎样性格。
每个人都会有自己的基础性格,这是与生俱来的,遗传了父母的脾气秉性,像我脾气就是比较暴躁那种,而且比较耿直,生来就是这样的脾气,但是现在步入社会了,学的圆滑一些,有所改进。