摄影方面，美妙绝伦，几乎无可挑剔。金丝猴在阳光下的毛发闪闪发光，丹顶鹤在夕阳余晖中抖动的羽翅分毫毕现，达瓦美丽而幽深的豹眼胜过万语千言，包括片尾花絮中丹顶鹤和幼鸟的画面也是漂亮极了。如果单纯打算看看风景，看看动物，这片子绝对值回票价。在花絮里看到摄影人员淋冰雹，忍不住有点好笑，又十分敬佩他们。配音方面，中等水平。周迅的中性声线在某种程度上和这片子的气质还挺搭配，尤其在一些需要情绪出演的地方，表现得不错。但终归不是专业配音人员，有30%的地方显得违和，尤其最后一句，听得我出了放映厅还是百爪挠心，恨不得冲进屏幕把赵忠祥塞进去。剪辑方面，看得出强凑迹象。为了满足剧本的要求，剪辑者不得不强行在几个故事之间制造联系，以便于互相切换。（这种套路我写小说的时候常用，这一照面感觉异常亲切。）出来以后我还对朋友笑道，感觉像是四集动物世界强行剪在一起。所以，剪辑虽然基本完成了串起全片的任务，但难免有些斧凿的痕迹，其水平与精美的画面不太相称，可称遗憾。整部电影我觉得最不满意的部分，应该是剧本。实际上剪辑中出现的一些问题，也和剧本有很大关系。不知道别人是怎么想的，但本片这种把自然世界强行编出人类社会伦理的行为，我个人着实是不怎么吃得下。并不是说动物之间不能有爱，但全片让我感觉完全是在表演导演自己内心的小剧场，动物真实的生活习性反而被摆在次要的地位。尤其金丝猴，整个一青春期叛逆少年离家出走后迷途知返重归家庭的知音故事，还是知音里最无聊的那一版。此外，剧本的台词和旁白写得有些冗余和煽情，写作功底不到位，没有什么高记忆度的金句，还很多地方强行凹存在感，让人略感尴尬。
你以为你看的是一部纪录片，其实它是一部公益片，你以为你看的是一部公益片，其实它是一部儿童片，你以为你看的是一部儿童片，其实它是一部资料片迪士尼还是那个迪士尼能把纪录片拍成如此不同的样子挺严肃的事情用童真的方式表达出来，不但不违和而且还很平顺不突兀，知识点精准不枯燥，故事串联自然，文本精彩，有萌有燃有冲突，把自然环境下动物的亲缘关系用很温暖又平实的视角展现出来污秽不堪的八月院线的一股清流没错这不是一部纪录片，它并不像《生命》或者《海洋》那样在纪录科普与自然展示中挖掘趣味性但核心条件仍然是视角客观，甚至也不像《舌尖上的中国》那样将本来存在的人文环境适度故事化但不擅动叙事的客观元素和背景，我们诞生在中国是用主观的故事性去串联素材，或者说在素材中做充分的非写实性演绎去讲故事，这两者本质上是一回事儿，就是它代入了人类的社会化的情感视角有人觉得这削弱了它能够作为纪录片的客观翔实的价值，但还是说它本身就不是一部纪录片，它是由严谨的信采集到的信息量庞大的动物客观的自然行为所剪辑出的一部童话，这使它的公益意义更加彰显的同时，进一步放低了自然生态科普的门槛，这部片子就像我们小时候看的那些被精心编辑但其实内容的科学性并不过分严谨的童话小故事，适合全家一起代入情感观看，适合准备给科学启蒙阶段的孩子开启科学大门的家长甚至自己也可以带着好奇心去看。
丹顶鹤剪影的画面，实际片尾有一个片段是金色阳光洒在丹顶鹤羽毛上的，美哭。然后讲剪辑，自然电影只能用画面讲故事，考虑到素材量可能及其有限，此片的剪辑还是中上水平的。在金丝猴故事里面很多段都很好利用了面部特写和表情推进剧情。故事是虚构的，通过剪辑能让很多观众相信故事真实发生，这算是成功了。最后，电影的故事，用时间为线索描述了三个动物家庭的变迁，了解这些动物的人应该会感觉到故事与动物的习性还是有些差距的。但我想整部电影所讲述的是“爱”，雪豹和大熊猫的母爱，金丝猴对于家庭的爱，相比完全真实的记录，这样的故事会更容易让普通观众接受。观影的时候我注意到一个细节，片中有一些逗趣的情节，这些情节出现的时候全场观众都笑了，这样的效果用纪录片是没办法达到的。一部自然电影不光有艺术价值，如果这部电影可以让大众了解片中的动物，开始思考保护这些可爱的本土动物，这部电影就成功了。
