这部电影,只能反映作者幼稚可笑,不需要想的太多,想的太深。
为了让程蝶衣不被关师傅打死,作者就编了一个让喜欢吃冰糖葫芦男孩自杀的情节。至于这男孩是为了救程蝶衣,还是害怕,从而选择自杀,只有天知道了。
为了让程蝶衣救段小楼,作者就编了段小楼跟日本人打架,被日本人抓了,然后程蝶衣给日本人唱戏,而救了段小楼一命。被救后的段小楼像猪一样,却往程蝶衣脸上吐了一唾沫。 因为程蝶衣给日本人唱过戏,所以国民党就把他当汉奸抓去,还搞了个审判,后来莫名其妙,无罪释放。
为了让菊仙肚子里的孩子消失,作者就编造段小楼与国民党伤兵打架,然后菊仙去拉架,然后孩子就没有了。
程蝶衣缺点很多,如内向,同性恋,抽大烟,小气,固执等。这样的人物,值得读者或者观众学习吗?
程蝶衣与小四关于现代戏的争论,我觉得小四说的更有理。程蝶衣属于保守派,歌颂古代的才子佳人,不歌颂劳动人民。把小四打跑了,不去追回来,说明思想上还是像关师傅那样:只知道棍棒教育。
程蝶衣那么快(最多两三年时间吧)、那么容易就教会了小四演虞姬一角,而关师傅一辈子花那么长时间才培养出程蝶衣。
最后程蝶衣自杀了,能够说明什么呢?他的死,轻于鸿毛而已。师哥段小楼是正常的异性恋,最多把他看作弟弟而已。作为师哥,明知道师弟是同性恋,也不劝他找个对象好好成家。
从电影角度来说,张国荣演女人,演得像,就说演技好。我同样觉得李玉刚装女人,也很像呀。陈凯歌也是一个昏庸的导演,像京剧这个旦角,应当找一个京剧演员去演,不是要轻松些。让一个没学过京剧的张国荣去演,一方面要别人教,另一方面不就拍个电影而已,有必要下这个功夫学京剧吗?
我们看到这部电影在国际上获奖了。要知道获奖的电影,不一定就是好电影。因为参赛的电影数量是有限的,评委的数量也是有限的,最终总会评出奖出来的。外国人对京剧本来就很新鲜,他们可能看一两遍都看不懂。但是电影霸王别姬中所表现的中国人形象,能够真实反映出各个时代的中国人形象吗?未必吧。
程蝶衣因为嗓子问题不能唱了,段小楼向解放军道歉。那个解放军领头人一句回话都没有吗?之后莫名其妙的集体唱歌,把解放军拍的像傻瓜吗?丑化解放军形象,是吗?
菊仙这个人物,她以前是妓女。段小楼不爱她,又怎么样。古人不是常说,戏子无情吗?一个妓女会为了一个男人而自杀吗?
这部电影毫无思想,毫无营养,纯粹就是负能量的东西。
为什么导演陈凯歌要拍这样的电影呢?这不奇怪,他看了李碧华的小说,可能觉得不错,故拍成电影,能够赚钱而已。那李碧华为什么要写这样垃圾的小说呢?因为她是作家,有这方面的水平,她可能不觉得这小说垃圾,所以她就写出来了。
我觉得一个作家,所写的东西,不是自己亲身经历的东西,就要注意是否涉及到政治和正能量的普遍价值观了。如果一个作家犯了路线错误,歌颂封建王朝,歌颂暴力犯罪,这些作品,可以说很垃圾的。
我们不反对同性恋,但是这个东西不是社会的主流,同性恋人说张国荣演得好,那还情有可原。对于我们异性恋人来说,程蝶衣再像女人,有啥意义呢?程蝶衣被张公公强暴,又和袁世卿有不正当关系,读者或者观众,不觉得恶心吗?
有些人说看了电影霸王别姬后,看不懂表达的主题是什么,这很好,最起码比较诚实;而有些人却说,别人没看懂,自己看懂了,然后云里雾里的解释一番。有些人说这电影经典,除了前面表现了点京剧的教学以外,我看不出经典在哪里?假如这部电影反映文革的丑恶,有这个必要吗?可以说文革的错误,党中央早就定性了。每个人对文革如何认识的,是他个人的事情,别人无权干涉。古人云:尽信书,不如无书。最怕那些幼稚的人,把虚构的霸王别姬的文革一段,当作真实历史来看待。这就误人子弟了。
凡正我看了不少对电影霸王别姬的影评,坦率的说,全部是汉字组成的影评,很多句子的意思,我还真看不懂,感觉像天书一样深不可测。有时候我感觉到皇帝的新装,明明没有穿衣服,却总是有人告诉别人:看,皇帝穿的新衣服多么美啊。
很多人看了电影霸王别姬后,不知道表达什么主题。如果换一个角度去想,就知道该电影表达什么主题了。
该电影什么主题都没有表达。是胡编乱造的虚构故事。
小说霸王别姬的作者李碧华在1966年时才8岁,电影霸王别姬的导演陈凯歌在1966年时才15岁。这说明他俩虽然经历了文化大革命的时代,但是不可能了解文革的。陈凯歌是按照小说来拍电影的,虽然电影剧本与小说略有不同,但是主要剧情还是相同的。作者李碧华8岁时住在香港,她不可能了解大陆的文革的。那她是如何写出小说霸王别姬的呢?她长大后,可能听别人说或者看书,了解到一些京剧的素材,了解到很多东西,然后她像做梦一样,胡编乱造,东拼西凑,就写出了小说霸王别姬了。小说中的段小楼,程蝶衣,是不是历史上真有其人呢?不是的,完全是作者虚构的人物。 包括我本人在内,很多人都是文革后才出生的,更不可能知道文革情况了。像电影霸王别姬中所表现文革时期的审判场景,批斗场景,主要指人物的对话,与真实中的文革对话是真实的吗?我们必须要带有怀疑精神。如果有人说,那就是真实文革场景的再现,那参考法律程序,请他拿出有力的证据出来。像段小楼和程蝶衣这样的人物,那些红卫兵会高喊“不投降就叫他灭亡”这样极端的口号吗?我家住在农村,我听我妈说过文革时斗过地主,斗过村干部,但是被斗过的人,没有听说被打死被打伤呀,文革结束后,那些人不是照样活得好好的吗?
发动文革的动机是什么?官方早就有了回答,发动文革时的一些官方文件也说的很清楚。而在老百姓中,各种说法都有,好像他比亲身经历过的人还要了解文革似的。如果小说的作者,不能全面的了解文革,甚至不能深刻了解中央文革小组到底在想什么,他对文革的认识肯定是片面的。任何一场文革运动,最起码要有组织者,有个领导者。比如电影霸王别姬中小四向哪个领导举报了,这个领导听了举报后,派谁去抓了段小楼。审判段小楼的人又是谁指使的?如果没人指使,他有那个权力吗?当时法律确实不规范,但是需要审判那么多人,事先总要有个定罪文件参考吧,如果没有定罪文件,难道想定人家什么罪,就定人家什么罪吗?
文革时期,那些被批判的人虽然文化程度没有现在的人高,但是不全是傻子吧。他们难道什么话都坦白交待吗?人家给他定的罪,难道没有一个人反驳吗?日本人侵略中国时,都没让中国人屈服,难道被批斗的那些人,都很怕死吗?
电影霸王别姬在解放后枪毙了袁世卿,我觉得袁世卿有可能就是坏蛋,该杀。而文革这一段剧情,难道作者只是想让菊仙自杀吗?
霸王别姬,应当是古代的一出戏。霸王项羽乃败兵之将而已,有什么好歌颂的?虞姬是个女人,关师傅为什么不找个女徒弟演虞姬呢?让程蝶衣这个男人去演,吃饱了撑的?
程蝶衣,能够成为名角,他连一句台词会反复念错吗?“我本是女娇娥,不是男儿郎”,他记不住吗?他难道不知道演戏是假的吗? 像程蝶衣这种性格的人,关师傅手下的徒弟难道少了吗?非要让程蝶衣演虞姬吗?关师傅会喜欢程蝶衣吗?如果不喜欢,为什么要让他演主角呢?京剧能不能成名,与是否是主角,有很大关系的。
关师傅对待徒弟,太暴力。这种棍棒教育,早就被现代教育否定了。按现在法律来说,关师傅是违法的。关师傅的教学效率也是很低的。一辈子培养的人中,难道只有程蝶衣和段小楼两个人成才了吗?霸王别姬这部戏很显然是胡编乱造的。在项羽被围兵败后,有关项羽和随从亲信的一切言行,都处于高度绝密之中,外人怎么可能知晓?虞姬就算自杀,较大的成份也不能说为项羽而死。虞姬如果不改姓隐名,不是自杀,就会被他杀,而且无人会知晓。作者不顾兵败国破的背景,硬生生扯上爱情,扯上从一而终,太牵强附会了。关师傅打人没有节制,被打之人不求饶,被打死都是有可能的。关师傅除了教京剧之外,并没有教徒弟如何生存,如何立足社会的素质。从段小楼和程蝶衣后来言行上,可看出他们单纯的像白纸。这个电影明显表现出关师傅这种缺点,观众难道瞎了眼,看不出来吗?