不考虑双性恋，就指在生物圈普遍存在的没有后代的同性恋，他们的存在，可以有效地帮助照顾有亲缘关系的后代，在物质匮乏时是很有效的策略，同时他们的基因也得到了保存。例如，兄弟姐妹有50%和自己相同的基因，兄弟姐妹的孩子就有25%和自己相同的基因。不知道喜欢同性和基因有多大的关联。 只是感觉美有很多种，可能异性恋更倾向于欣赏异性的美。我是男同性恋，就是喜欢和同性一起交流、玩耍，抚摸同性身体的曲线，亲吻他的面庞，亲近他感知他。喜欢自己感觉美的个体，还要基因来告诉我么？如果说基因真的有贡献话，那要谢谢他们给我了视觉、听觉、触觉，让我能够感知美的存在。这个世界上是绝对同性的人只有1%,绝对异性的也只有1%尝试用表观遗传来解释取向的问题，研究的对象是有不同取向的同卵双胞胎，也就是说他们的基因组应该是完全一样的。当然这个理论还需要验证，因为样本量还不是太多，发现的几个甲基化的位点是否有那么重要的作用还不确定。但是如果按照这个理论的观点，似乎与同性恋者具有相同基因的人仍旧可以正常地将基因传递下去。
遗传和变异。没有遗传，我们就没办法出现。没有变异，估计大家的祖先也活不下去。同性恋算变异的部分。我们应该取消同性恋婚姻法，只让异性恋结婚，如此同性恋便可灭绝了。因为众所周知，异性恋只会生出异性恋。
同性恋，又称同性爱，是性取向之一，是指只对同性产生爱情和性欲的人，具有这种性取向的个体被称之为同性恋者。在人类以外的其他动物中，也普遍存在同性性行为，但这与基于高级情感的人类同性恋不可同日而语，这也是人类多元化发展的一种具体表现。同性恋分别有两种相关概念：同性恋，又称同性爱或同性吸引，男同性恋和女同性恋为同性恋的两种种类，是指个体只对同性产生爱情和性欲的现象。同性性行为，是指非同性恋者和同性发生性行为的现象。性取向和性愉悦有关，但不等同于性行为。一个异性恋者可能会发生同性性行为，一个同性恋者也可能会发生异性性行为，这一切的前提是：特殊境遇。例如：一个异性恋者在长期缺乏异性的环境中，有较低几率会将同性幻想成异性发泄性欲；一个同性恋者可能会因为各种外界压力而和异性结婚，并被迫和异性发生性行为。但这并不代表他/她们的性取向发生了转变或对不符合性取向的对象产生了爱情，也不代表人们能在不符合性取向的对象身上获得性愉悦。相反，当人们和不符合自身性取向的对象发生性行为时，会异常的痛苦、恶心或性愉悦不足。仅依靠性行为判断性取向完全不可靠，区分性取向、性愉悦和性行为是很重要的。
极端的同性恋者是非常少的，大部分同性恋者其实都不影响生儿育女的，中国古代社会对同性恋是很宽容很包容的，前提就是你完成了传宗接代的任务，你的个人性取向是没人会关心的！而且中国历史上同性恋是史不绝书的，主要原因是当时同性恋都是以富裕阶层为主的，穷人生存繁衍就已经虚耗了所有精力，哪有功夫考虑自己的性取向问题！而富裕阶层则有的是时间和精力来发掘各种刺激的消遣，有没有上升到恋很难说，但是同性性行为是当时很普遍的一种消遣，上至帝王将相，下到商贾富户，史书和市井小说都有无数记载！而越有钱，他们的基因越容易传承，在一夫一妻多妾制的社会，异性恋都几乎很难一对一相守到老，更别说同性恋了，贵族出身的一对一的同性恋相守到老没有基因传承基本上是完全不可能的事情！
由于传统文化和社会认同的原因，同性恋为了隐藏身份会和异性结婚，所以会有后代，这就出现了很多“同妻”“同夫”的出现，但是古代或者远古时期就不知道他们是怎么生活的了。同性恋的产生很复杂，现代的科学并不能完全的解释，但可以肯定的是，真的同性恋并不是心里疾病。按照你的想法来讲，同性恋是同性恋生的，那么同性恋的父母也应该是同性恋，但他们是异性恋，所以就否定了同性恋是同性恋生的，而是异性恋父母也可以生出同性恋的孩子，相反，有后代的同性恋，孩子不是同性恋，而是异性恋，所以，同性恋父母也可以生出异性恋孩子，再次证明同性恋并不一定是同性恋生的。如果同性恋违背自然规律，那么在人类漫长的进化过程中，是会被大自然淘汰的，相反并没有，可见同性恋的存在是符合大自然的规律的，是大自然的选择，并不能仅凭一些人的偏见而对其进行灭绝，这是违反自然法则的，也是侵犯了一个自然人的生存权利。
性取向是一个复杂的问题，各种性取向并无优劣之分。关于性取向的产生有很多种理论，当今绝大多数科学家、心理学家、医学专家认为性取向是先天决定的，美国心理学协会（American Psychological Association，APA）发表的一篇科学文献表明：长期的实验记录证明，同性恋是无法被“矫正”的，性取向无法改变。许多研究人员早已得出了较为一致的看法：同性恋有深厚的生物医学基础，同性恋者的性取向是由同性恋基因决定的，无法通过后天改变，不是一种选择，也不是自己可以控制的。
为什么一定要跟基因有关系，我觉得真的是那句话，喜欢一个人他恰好也是个男的罢了，看上了就爱上了，爱上了哪还会介意性别这种细枝末节
