下午去看了这部诺兰大导演的《敦克尔克》，看之前没做任何功课，真的是除了这个名字一无所知，幸好，这是一个有特定历史背景的故事，而且，电影一开篇历史背景就交代清楚了，从故事情节来说，这是一个没有任何悬念的故事，我们知道，最后英国人肯定能撤退。但去掉开头和结局，这又是一个充满悬念的故事，他们要怎么顺利撤退？防洪坝会不会被摧毁?（真的这个防洪坝的重要性被提到了好几次，我本来以为是满满的flag）
围绕着这个核心矛盾——顺利撤退（掩护／救人），不然就是死（失败），导演切了三条线，不同线性维度的三条线互相交织缠绕，时而独立时而串在一起，我觉得是非常厉害的表现手法。
导演表达人物情感的方式也非常特别，是非常少的对白和大量的表情动作撑起来的，我觉得很符合战争中一群被打退只想逃命回家的幸存者的心情。因为不管是在战争受到的创伤，或是时不时面临敌人攻击的恐惧，还是不知道能不能活着回去的茫然，都是一种非常压抑的状态，压抑到完全不想说话。怪不得大家评论诺兰是写实主义。
整部电影看完以后，长时间我都不知道该怎么评论它。大导演的功力肯定是没话说的，画面，气氛，都无可挑剔。小船们开出来的时候，那种爱国主义也深深感动了我，让我想到了战狼二，而且我明确的知道，这部比战狼二好看，就冲它那种表达情感的克制。但不知道为什么，我就是没有办法说，这部电影太太太太棒了。
这种说不出来的感觉是因为电影中的人物，不像传统的电影，主要人物是会在一系列冲突矛盾中得到内心的成长的，而跟着《敦刻尔克》的主人公，一次次遇到生命危险，一次次突破死亡，最后回到英国，我内心只感受到沉重。同样是描写战争的电影，《血战钢锯岭》有一种个人英雄主义，而《敦刻尔克》就完全没有，即使是能称为英雄的飞行员，其结局也是令我怅然的。
这也许就是《敦刻尔克》的写实主义，人物为什么会死？对剧情有什么推动作用？没什么原因，运气不好而已（by 诺兰本人）。这也许就是我很惆怅的原因，很少有人成为《血战钢锯岭》主人公那样坚持本心的英雄，大多数人只是不知道前路在哪的平凡人。鉴于现代战争片的看法，很少能有像拯救大兵瑞恩这样的电影，想要超越，恐怕还需要时间，因为这不是特技做出来的，而是一种精神、感情，这一点其实并不是诺兰的长处
