我们看到的斯巴达战士之所以不穿衣服，那是因为影视作品中为了达到展示勇武的目的，所以导演不让他们穿。历史上真实的斯巴达战士不仅换衣服，而且他们的铠甲十分精良，远超于同时代的其他国家。
在斯巴达300勇士这部电影拍摄的时候，导演为了展示那个时代斯巴达人的强壮，你走了很多健身房，聚集起了一大群的肌肉猛男，如果都穿上了厚重的铠甲，这些肌肉就看不到了，也就达不到它原有的意图，所以为了影视作品的效果，导演让这些猛男都处于半裸的状态，这是电影中的打扮与真实的历史情况已经有了非常大的差别。
斯巴达是古希腊时期一个强大的城邦，里边的人以勇著称于世，靠战争建立了这么大的名声。当时的希腊社会已经非常发达，有良好的文化体系，斯巴达人作为其中的一员，绝不可能是一群爱好裸奔的野蛮人。
在冷兵器战争时期，防具的作用要比现代大得多，士兵需要顶着敌人的远程武器冲上去近身肉搏，如果没有良好的防御措施，那是不可能对敌人造成巨大的杀伤的！
古代的士兵也不是傻子，不可能真的把自己的脑袋别在裤腰带上，野兽一样玩命的向前冲。如果斯巴达人真的连盔甲都不用穿，那么武器也可以不要了，直接改成摔跤大赛好了。
我国古代也有过类似描述，说秦军士兵在战场之上会脱掉盔甲冲锋，只是为了获取更多的战功，但是这种描述太过片面，从兵马俑的造型上可以看出，古代秦军士兵的铠甲装备同样十分精良，如果真的有抛弃盔甲的情况出现，那一定是在追杀敌人溃兵的时候，为了减轻自己的负重，以便能最大程度的杀伤敌人。但是在势均力敌的情况下，没有哪个士兵会扔下自己保命的防具，有命赚取功劳但是没命享受，只有傻子才会做出这样的选择。
所以无论是东方还是西方说古代士兵不喜欢穿铠甲上战场，绝对都是经过艺术修饰后的描述，为了通过这种方式渲染士兵的勇武，是一种夸张的艺术手段。
现在有一个非常有趣的现象，人们了解历史大多不是通过各种书籍，而是靠影视作品，这就会出现很多误解的情况。影视作品更看重的是视觉效果，所以会有非常多不符合历史的情况出现。在影视作品中，无论是服饰还是演员的语言动作，都是以吸引观众为第一目的，史实只能排在第二位，甚至在很多粗制滥造的作品里，史实根本没有任何地位，更遑论它的教育意义了。所以现在在不少人的印象里，斯巴达勇士从正规士兵变成了裸奔男，这真的是一件非常可笑的事情。
斯巴达是古代希腊城邦之一。
斯巴达以其严酷纪律、独裁统治和军国主义而闻名。斯巴达的政体是寡头政治。在伯罗奔尼撒战争中，斯巴达及其同盟者战胜雅典军队并霸占整个希腊。但斯巴达在称霸希腊不久便被新兴的底比斯打败，在北方的马其顿崛起后，斯巴达失去了在希腊的影响力。
在军事训练同时，斯巴
达人还向儿童灌输斯巴达人高贵、希洛人低贱的观点。教官常在儿童面前任意侮辱和鞭打希洛人，甚至带他们参加"克里普提"活动，直接屠杀希洛人。男孩到12岁，编入少年队。他们的生活更严酷了，不许穿鞋，无论冬夏只穿一件外衣，睡在草编上。草编是他们不用刀，而是用手拔湖边的草，亲手编成的。
斯巴达人的骁勇善战。在温泉关战役，斯巴达国王列奥尼达一世以其本国精兵300人、700名底比斯人和6000名希腊各其它城邦的联军，在温泉关抵挡了数量上远远超过他们的波斯军队，长达三天，使得波斯军队在头两天不得寸进，并且死伤惨重。但在第三天，一个希腊当地的居民背叛希腊阵营，带领波斯军队沿着山区的小径绕到希腊联军的后方，见此列奥尼达解散了希腊联军，留下300名斯巴达精兵与700名底比斯志愿军垫后。在经过一番激烈厮杀后，垫后的志愿军全军覆灭，但成功阻慢波斯国王薛西斯一世所统率的大军前进，结果最后希腊战胜了波斯，斯巴达人应记一功。有关300士兵战胜波斯大军的历史，华纳电影公司在2007年将有关历史改编拍成了电影《斯巴达300勇士》。
一部弗兰克米勒的漫画已经拍成电影，影片片名叫做《斯巴达300勇士》。故事讲述的是公元前480年，波斯人入侵希腊，300名斯巴达士兵前往军事要塞温泉关，与百倍于己的侵略者展开血战。
波斯人大兵压境，斯巴达将士泰然自若，浴血会战3日后，以斯巴达王列奥尼达斯为首的勇士们全部壮烈牺牲。预告片开始时候斯巴达国王吼出的那句话并不是:"Tonight,we die in HELL!"。一个国王当然不可能在鼓舞战士的时候说我们今晚会死在地狱里。
斯巴达为何如此嗜战，这和他们的信用有关，斯巴达人信仰的神是赫拉之子战神阿瑞斯，阿瑞斯也被称作是军神，这也和斯巴达人好战、残忍的习惯有很大的关系。但小编唯一想不通的是，为何斯巴达战士不准穿衣物？难道是为了减少荷载？
