我告诉你，虽然不是全部，但豆瓣的评分确实有这种倾向。我只讨论商业电影。一般情况下，一部好莱坞商业大片，北美的口碑往往都要好于中国，IMDB的打分往往都是低于豆瓣，美国人自己觉得烂（5），豆瓣上觉得还不错（6）；美国人只是觉得还可以（7），豆瓣上觉得是优秀（8）。同样一部电影，IMDB的打分就是比豆瓣低1分左右。摆事实讲道理，无图无真相。下面我开始举例子。就举今年的几部大家都熟悉的电影作为例子。以今年暑期档最具话题性的电影《魔兽》为例，烂番茄网上的评价只有38%的影评人认为值得一看，观众评分则是4.8，IMDB上评分稍好有7.0，而豆瓣评分高达7.8。这个反差未免有点大。
然后说说变形金刚系列，烂番茄对这个系列的4部作品全都恶评如潮，而在豆瓣上，《变1》评分高达8.1（优秀水准），作为对比，IMDB评分是7.1（只是一般），至于《变4》，豆瓣评分是6.6（算不错的爆米花电影了），IMDB评分则是5.7（烂片无疑）。我们可以试想一下，现在豆瓣给《长城》打分5.4烂片，就相当于IMDB看变4的水平，如果IMDB给长城也打6.5以上，那长城和变4在中美两国的遭遇就是一个很好的镜像对比的例子了。
当然，豆瓣也不是对所有的好莱坞商业大片都是如此跪舔。比如《美国队长3》、X战警等豆瓣和IMDB的评分就没有那么大反差，今年北美口碑扑街的《自杀小队》，IMDB评分6.4，豆瓣只有6.1。
好笑的是，往往豆瓣看不上的国产商业大片，好莱坞倒是挺好这一口。还是拿张艺谋举例，《英雄》豆瓣评分只有6.7，只能算一般，IBDB上则高达7.9，这是非常优秀的表现了。《十面埋伏》也是如此，豆瓣5.5，接近于长城的评价，但是IMDB评分高达7.6。要是这次《长城》的IMDB也能上到7分......至于被国内骂成翔的《满城尽带黄金甲》，豆瓣评分5.1，烂片无疑，IMDB评分则有7.0。这就比较尴尬了。
就豆瓣来说确实会存在评分虚高的现象，不仅仅是国内国外，就像胡歌的的电视剧，伪装者8.2，亮剑才8.1，琅琊榜9.1说实话比起同样9.1的康熙王朝差了不少，还有豆瓣对恐怖片和喜剧片一直都不友好，总是再说喜剧片没内涵，但有人们去电影院看喜剧就是为了笑一笑，放松放松，非要给人讲一堆大道理烦不烦啊，看个喜剧还要找内涵累不累啊。如果这样我就不看喜剧了，励志片有的是。
现在的豆瓣国产电影评分虚高，水分很大，抗日神剧升级加强版战狼2红海行动豆瓣评分8.7分，以前豆瓣评分8分以上的电影都是世界上最优秀的电影，现在一部烂片都可以都可以8分以上。
某种程度讲，艺术和距离感是有一定关联的。我们在欣赏国外电影、文学等艺术作品时，对于不熟悉的场景、人物、剧情等更容易产生某种共鸣。用一句话表达就是：外来的和尚会念经！
拍的好就高，拍的烂就低，不是外国电影分高，确实好，战狼2 56亿票房够高了吧，阿凡达比战狼高好几倍，观众的眼睛是雪亮的，比如抠图不自赏为什么低？观众看不出来？
因为国外的月亮比较圆呀，电影在西方承载了很多意义，教化，释放社会压力，主旋律，有人打个比方把本阿弗莱克当成唐国强来看，就知道老美的主旋律是啥了，哈，勿喷哈
