历史影视剧，一直都是被许多人喜欢的，起码笔者就非常的喜欢。由于是影视创作，属于艺术范畴，这就不可避免的需要一些再加工和再创造。这就是考验一位影视编剧和导演，其“无中生有”或“有中出新”的能力了。倘若一部历史影视剧，没有这两种再创作，那显然就是失败透顶。须知，这是影视剧，而不是纪录片！哪怕纪律片，其实也需要这两种创作，比如旁白等的解读，这都属于此范畴。
那么如何才是“无中生有”和“有中出新”？要遵循两点。其一：尊重历史包括历史人物，其二尊重观众，其实就是道德认知。只要在这两个框架内，就都是合格甚至还能成了经典。如，历史剧《康熙王朝》中，陈道明得知大阿哥被准葛尔丹生擒过后，狂扇大阿哥嘴巴，然后又扇自己嘴巴......这就属于非常牛逼的一种再创造了，把握的非常准，对塑造人物形象只有好处，得到了认可和欢迎。
不过，倘若脱离了需要遵循的那两个框架，那就绝对属于胡编乱造了。但这又分两种，一种是颠覆。
比如你让太上老君跟铁扇公主谈恋爱，这叫再创作吗？典型的胡编乱造。因为都知道，太上老君的原型的大思想家老子，这不是胡闹是啥？
还比如有的历史剧中，对争议人物的过度美化或过度贬低，都是这类错误。哪怕你加上“戏说”两个字，都照样被拍砖。因为任何历史人物都有争论，但基本上已盖棺定论了。就如曹操，过于一直大白脸，哪怕后来被翻案了，可至今还必须保留着其奸诈特性，否则试试把曹操拍成一位“忠君爱国”的天大忠臣看看，百分之百的会遭到否认，这就是属于颠覆！
第二种，是属于低级错误。所谓的低级错误是啥？就是那些玩票、搞怪者，他搞一些背离历史背景的东西，这点在抗战剧中表现的最明显。明明是土八路，非搞得油头粉面，还有如打仗，也是这么玩票。其实，不是不可玩票，如《虎口脱险》，人家玩票是玩在点子上了——南瓜砸德国鬼子，还有最后对眼德国兵射飞机。玩票吗？都非常玩票，可为何观众都认可，并封为经典？因为符合当时的历史环境和人家的文化特征。可咱的呢？主角都成了神仙一般的人物了，到了哪里都玩帅，搞怪——这不是意识不到，而是能力上有问题，这才产生出了许多低级错误。
现在这种低级错误最普遍，而那种颠覆，如太上老君跟铁扇公主谈恋爱其实是比较少的（孙悟空是虚构，完全是小说人物可以跟任何人去玩，太上老君却不是），所以历史剧胡编乱造的程度，其实不算太严重，低级错误居多，这属于自己的本事和能力不行，自然观众就要恶搞了！
历史剧的胡编乱造：李世民不爱武则天，霍去病不是草根只活到23岁
Array
去年看了一眼康熙微服私访记，看了不到二分钟就看不下去了，也不知道之前为啥那么火。纪晓岚得多虎，一个汉族老头敢戏弄满族军机大臣，还是他顶头上司加自己boss
编剧和导演是拿作品说话的，有多能耐的编剧、导演就会说出多少水平的话，[微笑]
所以，这些编剧、导演就愿意显示自己有这么的无知无识，小编你急啥呀。[嘻嘻][嘻嘻][嘻嘻]
现在的历史剧胡编乱造到能把宋代的人物编导唐代，汉朝出现的衣服在秦朝的历史剧中出现，清朝的诗词在唐代的人物对白中出现，历史剧与史实不符合。
我觉得最扯的就是《三国》，里面有一段很神奇的一段，有一个人称呼吕布的时候说“人中吕布，马中赤兔”这句话是后代形容赤兔吕布的啊。
