善良本身是没有一个刻度的，所以就有“无以善小而不为”所以没有过分的善良。至于懦弱和善良的关系。我想说懦弱是不担当的行为，而善良的人必有担当，没有担当的人其心性定不稳，不稳亦无所担当。有人言“马善被人骑，人善被人欺。”可但凡此类人，也没有担当和原则，无下限的充当烂好人，只为求得别人的认同和肯定，此类人心无责任，能谓之善良？只能冠之懦弱。真善良人，心中正气凛然，有担当，有责任，有原则，做事为己不求他人赞誉不求世俗名利，此之为善。
曾经也因为受到他人的屈辱，而思考过这个问题。过于善良的人在争取利益时显得很被动，但敢于争取。懦弱者，则很容易放弃该有的争取。有时候，恶人总是愿意欺负那些过于善良的人，但是善良的人是有底线的，一些不必计较的损失可能作为认清一个人的代价，学乖了。而懦弱的人，是没有明确底线的。
取决于动机。动机符合人类道德范畴的，是善良；而懦弱不是。如果你能区分出对错（即你的想法和人类道德一致），善良就是follow your heart，坚持按对的做的那种行为；而懦弱就是没有按对的做的那种。
「懂得痛苦是何滋味的人比较容易温柔待人，这和软弱是不一样的。」by 加持良治，说简单点是一种将心比心，换位思考，因为苦难带来的宽容。
2014年山东招远血案，目击者一个个义愤填膺，谴责暴徒，安慰受害者家属，这是善良；但是，拒绝出庭作证，这是懦弱。
善良是人性，懦弱是性格，不是一回事。善良的人帮助他人，懦弱的人连累他人。
