在演讲的舞台上，我觉得故事不算合适。如果故事看成一篇演讲的话，则他对于事情的过程过多的进行阐述了，打动人的不是他的立场和观点，而是逆袭时的那种快感和故事的曲折性。在听故事的过程中不由得把主人公替换成了自己，当主人公逆袭的时候就会联想成是自己的逆袭，从而沉浸在故事中不能自拔。听故事的那一刻自己是被感动的，但听完故事过段时间回味一下，当初的那种感同身受完全没有了，那仅仅是一个故事而已。
如果一个长时间的演讲全是道理，你觉得会不会像是在听说教？讲故事是一种很好的吸引听众的方法，如果讲得好的话，你不用讲道理，直接一个故事就能让听众既愿意听，又能明白你的意思，甚至赞同你的观点，现在央视记者都不、再直接采访，先以故事作为引导。只能说这是一种好的方式。
一篇好的演讲，能引发人的思考和讨论，能引起人的共鸣，别人能从你的演讲中获益。如奥巴马的演讲：我们为什么要上学，通过各种事例讨论了上学的重要性，说服年轻人要认真对待上学这件事情。能够激发人学习的热情，给人学习的动力，很多人感动其中，这才是一篇好的演讲。
我认为演讲的形式与内容比较单一，讲的都是自己的思想观点。即使讲别人的思想，也要说出自己的见解。加上朗诵取材广泛，既可以诵自己的作品，更可以诵别人的作品，诗歌、小说、戏剧片段等都可以，并且不需要加上自己的理解。
我可能听过无数的现场演技，但我们能够记住的演讲内容却不多，相信我们总结的演讲关键词大多是“”枯燥，无聊，冗长“等。那么如何才能说出一场有效的演讲，综合我的经历来看，最后我们记住的大多是其中有趣的细节，比如故事。
我觉得超级演说家是一个演讲的平台，大家说的内容首先应该是一个话题且具有讨论性，然后针对这个话题演讲者表明自己的立场和观点，用自己的理论去说服更多的人同意你，具备一定的宣传鼓动性。
