直到影片的最后，整个未来世界的灾难并没有完全被男女主角解决。偷到了一百万个小时分给了穷人又如何？仍然会有用光的一天，再说暴力机构完全有能力把他们得到的再取走。而电影的结局，他们仍然在以打劫的方式希望“解放”全人类，是非常经不起推敲的。那个社会的上层建筑并没有被丝毫动摇。这如同，如今两个人去一个超大的银行成功抢劫了一万亿美元，然后把它们平均发放给所有穷苦大众，温饱问题就这么解决了吗？这只会造成严重的通货膨胀罢了。
说说这部片子的动作戏。真的是可有可无。话说什么都有，有追车，有枪战，有打斗。但是所有的一切看起来都十分老套，缺乏想象力。试问在公路桥上倒着高速开车，我们已经看过多少次了？你听着都会觉得倦吧？对于这个问题，其实原因很简单，但是是无法弥补的。那就是男主角一路都在带着一个富家小姐亡命。根本就跑不起来。动作戏完全没有施展的空间。
这让我想起了另一部带着姑娘逃命的电影--《玩命快递３》同样的惨不忍睹。
倒数第二件事，简单说说演员。人类停留在２５岁是有好处的，导演可以尽情地在影片中加入正值青春年华的演员。贾斯丁·丁伯莱克在出演《社交网络》后大红大紫，而女主角阿曼达·赛佛里德灰色的眼睛，齐耳的短发还有完美的腿部还是相当亮眼的。看电影时，我就在想，或许这只是一部包着科幻外衣的偶像片罢了。
电影分为硬科幻和软科幻，这里就不多加解释这两个名词了。但是在这个相当有背景的设定之下，影片并没有对很多概念进行诠释。
他们手臂上的时钟是后天打入的，还是嵌入DNA中的？当时间用光之后，是如何控制心脏停搏的?时间的相互传递，如何仅靠意念就可以传递？另外，就是我非常好奇的一件事，如果一个人的小臂被砍下来之后，会发生什么事情？
以上说的是关于这部电影基本时间观设定的问题。
总结陈词，这部电影在逻辑上实际有着诸多漏洞，大家在看电影过程中或多或少都会冒出一些问题。不过还是不要去深究为妙。实际来说，还是导演的叙事能力有问题。非常惊讶的是，我刚才查了一下，本片的导演是尼古拉斯凯奇《战争之王》的导演。除非是剧本的硬伤，就是导演讲故事技巧的生疏。
这部电影讲的是和时间赛跑的故事，也是我第一次意识到一部电影是多么浪费我的时间，我低头看表的频率远胜于影片中诸位看自己小臂的频率。不过好处是，《传染病》教会了我要勤洗手，《时间规划局》让我意识到时间的珍贵
当电影放到30分钟之后，我就发现了一个很严重的问题，整部电影的格局太小，如同微缩景观一样。其中的不法分子就是那么五个人，执法者只有三个，底层居民翻来覆去就那么五十人。
当我看到《时间规划局》这部电影的预告片时，我对其中所要表达的“时间观”产生了共鸣。人存活在世界上的价值究竟是什么？其本质就是时间的交换。比方说，在美国的一家快餐店打工的学生，一个小时最多可以挣10刀，而一个IBM的工程师一小时可以挣50刀。而在外面吃一顿饭的价格则是10刀，也就是说，那个学生每天要花自己的一个小时的工作量去吃饭，而工程师相比较而言则会多出四个小时的价值去做别的事情。这就是社会财富和等级产生差距的原因
那么，既然我们要用时间去换钱，再用钱去换食物和生活所需的一切必需品和奢侈品，为什么我们不舍弃中间量“金钱”，而直接用时间去衡量和决定每个人的生死呢？
我相信导演和编剧的创作理念就是基于这个原则的。
但是他们的创意并不仅限于此，在这个世界中，人类还拥有了生长到25岁就不会在变老的能力。这本身是有科学依据的，据研究，人体细胞在成长到顶峰之后，会在某个编码子的作用下逐渐衰老，想必在电影中，人类已经解除了这个限制。但是另一个问题产生了，人变成了不死身，而新生儿又在不断地出生，地球资源不断被消耗，于是就有了上面的“时间价值”的规则。一旦不能自己赚取时间的人，就会无情的马上被抛弃。可见，这两个理论是相辅相成的。
