首先，“具备逻辑的美感”这个短语本身就是个伪命题，音乐作品中当然存在逻辑，可是美感是哲学领域的分支，硬要把它们放在一起本身就是很搞笑的；那么，究竟什么是逻辑的美感？或者说什么是音乐上的逻辑？现在非常可怕的一个事实是，有无数理工科的学生喜欢通过听巴赫来证明自己的逼格高超，同时更喜欢声明巴赫的音乐具有“逻辑性”的美感，是他们乐此不疲的根本原因。音乐作品存在其自身的逻辑，真正优秀的音乐作品的终极目的，不是追求好听，也不是追求被大众/市场所接受，而是在其所建构的逻辑框架能做到逻辑自洽。只要一首音乐作品能在和声、对位、曲式、配器上做到“自圆其说”，那么它就是合格的作品；倘若在此基础上，还创造了崭新的“音乐逻辑”，那就是毫无疑问的大师。更进一步，单纯从感性的欣赏角度出发，或许比较敏感的爱乐者能体会到巴赫音乐中的那种精巧、繁复的“工整感”，但是这距离真正从音乐理论的角度“理解”巴赫音乐作品中的逻辑，还差得很远很远。换言之，要说巴赫的作品具有“逻辑形式上的自洽”，就必须拿出切实的谱例、组合为具有逻辑说服力的论据，用于支持自己为何认为巴赫的作品“是逻辑自洽的”这个观点。说的残酷一点，凡没有接受过正统音乐理论教学的爱乐者，最好安分守己的听音乐就好。喜欢的、多听；讨厌的、少听。同时谨记“只说喜欢与否，慎说好坏与否”。音乐作品中的逻辑是存在的，要想切实的理解它，则需要掌握相应的分析工具——亦即和声、对位、曲式和配器，至于具体的逻辑分析方法，可以请教自己身边掌握了类似专业技法的专业音乐艺术从业者。
这么说吧，如果不懂和声、对位法和音乐分析，任何作曲家的任何作品的所谓“逻辑性”都是不可能懂得的。“逻辑性”是靠对乐谱的分析而的来的，纯粹靠耳朵听是听不出来的。很多人自以为听出的巴赫的“逻辑美”，充其量只是在说他作品的听觉层面的和谐美而已。巴赫的创作态度是非常严谨的，这从他任何一部作品都能看到。他不认为自己是天才，对于自己所有的成就唯一的解释就是“努力工作”，事实也是如此。从巴赫的作品中可以看到巴赫有一个敏锐的分析家的头脑、对各种技巧的高度的掌握、严谨的转换、激情、旋律织体方面的天才、深厚的音乐思想、还有对上帝和音乐的坚定信仰。
第一点，时代背景，以及巴赫的工作需要，加之巴赫的宗教信仰。使他的音乐风格更加严谨同时'为了体现出其中严谨和神圣感。巴赫的曲子也很少随性而作'都遵循着严格的曲式。第二点，巴赫音乐的逻辑美，来自于巴赫无与伦比的天才。具有逻辑的音乐不少'但能体现逻辑美的却不多。巴赫之所以被称之为西方音乐之父'就是因为他在严谨的乐理约束下，体现出了人类创造力所能达到的极限。而这本身也拓展了音乐理论本身'加深了后人对音乐的理解。而他运用乐理'例如赋格的能力'至今无人能及。
