最开始了解盖茨比是从高中同学那里借的村上春树的《挪威的森林》，盖茨比是渡边最喜爱的一个形象，而《了不起的盖茨比》的作者菲茨杰拉德也是村上春树最喜爱的一个作家，我便拜读了一下这本被美国现代文库评选的20世纪百部最佳英语小说中高居第二名的作品,当时读书比较看重情节对这本书并没有太多的感触,感觉即使讲得一个美国青年通过自己的努力匆匆nobody到somebody再到为爱情奋不顾身直至毁灭的悲剧。当我得知这部作品被拍成了电影，还号称是最忠于原著的版本，还是由莱昂纳多主演，便又产生了兴趣，为了更好地理解电影中的人物，我便找到了这部作品的中英对照版重新拜读了下。而之所以提到《小时代》，老实说，我只是想把这两部同是描写拜金主义的影片比较一下而有了写这篇文章的想法后，才从网上看了一下（当然是快进着看的，所以有什么忽略的地方还请郭的脑残粉见谅）。首先，我一向不太喜欢郭敬明的作品，再加上看到豆瓣上这部电影惨不忍睹的评分，我更是没了兴趣。再回到《了不起了盖茨比》，不得不说，这个版本的导演巴兹·鲁赫曼在视觉表现力拍摄的确下了不少功夫，无论是从拍摄场景的布置还是演员的选择都是经过精细考究的，这一点从影片中盖茨比的别墅里的豪华派对的奢华程度可见一斑。仅就影片的拍摄何演员的演技而言影片是成功的，影片中大部分的确忠于了原著，甚至从长岛到曼哈顿必经路上破损的广告牌上一双意味深长的眼睛都有表现。但如果这部伟大的著作里就只有爵士时代的灯红酒绿与儿女情长的话，那就和《小时代》一个水准了。但是看完这部影片的我总觉得少了些什么，没错，也就是很多人看完后的一个疑惑——这盖茨比究竟了不起在什么地方？这个版本的《了不起的盖茨比》形式上的成功万众瞩目，却难掩本质上的失败。那就是对盖茨比了不起之处的突出表现。
就小说来说，盖茨比和小时代都在写“梦”。但是做的到底是个什么梦是很不同的。盖茨比写的是梦的幻灭。不过我个人认为盖茨比真正的伟大之处在于他蔑视时间的能力和与生俱来的勇气，在幻梦破碎之后的执着追求。盖茨比是清楚地认识到繁华背后的腐朽的，也明白黛西远不如自己的梦想，他对黛西的梦想最后基本是消磨光了的（对此很不满意电影的处理），但是即使未来渐行渐远，盖茨比还是义无反顾地全力追求。写到这里我忽然觉得盖茨比跟《飘》的斯嘉丽有相通之处，只不过盖茨比更具悲剧色彩。那么，小时代就是四娘将自己扭曲的物质梦输出给一群三观不稳的小萝莉。
小时代，这部影片就是打着青春旗号的纯粹的时装秀与拜金主义，不过这部影片倒是比较真实的反映出了我国当代的社会现状，这与美国当时的爵士时代是何其的相似，而美国当时仍然有盖茨比这类坚守“美国梦”的代表，我们的这社会中当然也有正能量，问题是这类人会不会落个和盖茨比一样甚至更加悲剧的结局呢？盖茨比至少还有气文化中之人趋之若鹜的“美国梦”的指引，我们呢？能独善其身的可能真的要到穷时，达时（虽然不知道这显贵是不是不着手段换来的）能兼济天下的又有几人。
