这是多正常的事情啊。每一个已经过去了的时代中的作曲家，在后世的听众中，都会有人不喜欢。因为一个音乐时期的终结，必然是伴随着这个时期的音乐风格的衰落和听众的欣赏习惯以及对音乐语言的体验的改变的。莫扎特在他的时代，虽然是无可争议的乐坛大咖，作品受到广泛的喜爱和推崇，但到现在都过去两百多年了，大的音乐风格的转变都有过好几次了，现在有人不喜欢两百多年前的音乐，不是很正常的事情？因为任何属于逝去时代的作曲家，当代都会有人不喜欢。上面有一些看到有人表达“不喜欢莫扎特”的想法就不由自主要开嘲讽或者表示类似“那是因为你太业余了你不懂”的意思的同学们，用我大学时期一个学弟的口头禅来回应一下的话，就是：何必呢。用“浅薄”这个词可能太过极端，但是如果说莫扎特的音乐在结构上听起来略显简单，这个也是不为过的呀。本来古典时期的音乐风格就是干净、简洁的主调音乐为主（不要跟我抬杠啊，我说的是“为主”，不是说没有复调的音乐，这也是所有教科书上的总结），连乐句都是一句一句非常clear cut的，说一句“听起来比较简单”不过分吧？楼上有些弹钢琴的同学从演奏技法的角度出发，想说明其实莫扎特不好弹。的确不好弹，没有深厚的功力触键处理不好，乐句也弹不出音乐性，这些都是真的。但是，哪怕你把莫扎特的音乐处理到完美，音色细腻光泽有弹性，音乐性像清澈的小河一般流淌不绝，那音乐从结构上听起来仍然是简单的呀。有些人喜欢听起来复杂点的音乐，听到阿尔贝蒂低音就难受，所以听莫扎特觉得不太对胃口，难道也不行？不要看到有人说不喜欢莫扎特就说人家“浅薄”嘛。对伐？不要把“喜欢莫扎特”搞成音乐界的政治正确好不啦？
难不难演奏、浅不浅薄、喜不喜欢、伟不伟大是四件事、四件独立的事情希望各位“大神”明白。莫杂特难高质量演奏是公论。莫扎特浅不浅薄，单纯从全曲的表意上，我想一般来说没有人会说“莫扎特很深刻”，所以其实这个问题大家心里其实也是有一定共识的。喜不喜欢莫扎特，这属于管你/关我卵事的范畴；难道好的就一定得喜欢？伟不伟大也是有公论，只不过有top1/top3/top10的小分歧而已；从文无第一的角度，这已经是最高的广泛认同。一般来说，不喜欢莫扎特的人常说的理由是“没意思”和“不感兴趣"，这并不代表不认同莫扎特的音乐地位，也不代表他没死练过莫扎特的那些东西。不要过度解读。
伟大和受人喜欢是两码事，简洁和浅薄也是两码事。莫扎特伟大，也并不浅薄。古典主义风格即如此，摆脱了洛可可式的“花里胡哨”，和声，结构，旋律等方面都变得单纯，朴素，典雅。觉得他器乐“浅薄”的可以去听听他的歌剧和其他声乐作品，听听他在音乐中表现出的对于歌词，脚本，戏剧冲突以及人性的深刻理解和嘲讽。他的音乐里面充满了天才和灵性，“神来之笔”不要太多，而且很多脍炙人口的段落说不准就是人家早上起来上厕所的时候一拍脑袋想出来的。他这么伟大，这么天才，在我心中有那么高的地位，可我就是不喜欢听他的大多数作品，你总不能来咬我吧。
