著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。除了显而易见的几个原因，我从另一个角度来解答一下题主的疑惑吧。显而易见的几个原因：1、吴亦凡们粉丝众多，自带人气和票房。2、选吴亦凡们更容易拉到投资。3、导演或制片人想潜规则小鲜肉（不能排除这点可能性）。4、背后的势力在捧小鲜肉。以上这几点其实很好理解，观众们也会这么认为。但站在影视行业的角度来看，还有这么几个因素是大家忽视了的。以吴亦凡为代表的小鲜肉们，可能恰恰就是十年后二十年后的核心男演员。咱们以发达国家或地区的影视行业发展轨迹来看，现在的许多演技大咖在二十年前恰恰是小鲜肉。比如好莱坞的汤姆克鲁斯、布拉德皮特、小李子等等，香港的古天乐、刘德华、梁家辉、梁朝伟等等，这些巨星刚出道时演技也有各种各样的问题，但是经过了多部作品的磨练、多个大导的指导之后，都能够在作品中独当一面。不说老一代的，光是中青一代的鲜肉们，经过了演技的沉淀，现在也都逐渐有了上佳表现，比如赵又廷、黄晓明、彭于晏等等。演技从无到有需要一个过程，那么我们凭什么就认为现在的吴亦凡们在十年二十年后不会有很高的成就？如果以演技为主选男演员（20岁左右的），成本太高，预期收益太小。也有人会问，为什么不挑年青一代中演技高超的人来捧呢？他们也有可能是明天的汤姆汉克斯、雨果维文、黄秋生、廖启智、张学友（别小看歌神的演技，在香港同一辈中能排前十）。这个问题的答案很简单，这样的胚子太少，概率太低，而且时间成本很高。首先，小鲜肉这个年龄段的演员，演技相差并不大（少数天才早就被发掘了），他们90%的演技都要靠后续作品的开发。也就是说，你选一个完全没演技的小鲜肉，和演技较好的小鲜肉，调教十年出来的结果很可能是一样的。既然如此，为什么不选颜值高的那个呢？颜值高自带粉丝自带投资，现在做培养的预期收益肯定更大。其次，年轻演员的演技是不稳定、不容易体现的，如果真的需要找到演技足够担当的演员，可能需要花费1/3甚至1/2制作周期的时间（大范围找人、选拔、试镜等等），这对于制片方来说是不可以容忍的。与其如此，还不如选一些已经有名气、触手可得的小鲜肉演员。话说回来，小鲜肉们的作品受众，对演技的理解也不深，甚至可以说不关心演技。找个演技好的，不如找个颜值高的。
导演、制片人审视男演员的角度和观众的不同。制片人和导演、经纪人看演员，除了演技、可塑性、观众缘、人气、与角色的搭配度等基本技术层面之外，还会考虑演员的潜力，以及与演员的合作关系等因素，甚至会考虑该演员的人品。如果某演员未来的确很有可能大红大紫（可以从某些方面分析推测出来），那么制片人、导演也愿意与其合作。以吴亦凡为例，他的确集人气、颜值、观众缘于一身，有不错的基础，弱点在演技方面。也许你觉得吴亦凡没有演技，不适合演《夏有乔木雅望天堂》，但是你能找到比他更适合的人选吗？可能在同年龄、同卡司下，找到相同级别的是可以，但是真找不到更好的选择。从为人的角度来说，吴亦凡也是导演、制片人喜欢的类型。拍《老炮儿》的时候，冯小刚就这么评价过吴亦凡：“眼里有人，懂事。”也就是说吴亦凡懂得尊重人，不摆架子，也比较敬业，这样的品格已经具备了做好演员的基础，只是缺乏演技的磨练而已。（吴亦凡的约P事件是私人生活方面的事情，此处不讨论。）所以综合来说，不管是有提携后生的意思，还是处于其他方面的考量，导演们选吴亦凡确实是无可厚非的。
微博用户的年龄层次相对于知乎要更年轻化，而且喜欢用微博的人，花在娱乐八卦、追星方面的时间和精力更多；知乎上的用户大多已经过了追星的年龄，而且会更理性看待问题，能看出吴亦凡作为演员的瑕疵和人气泡沫。因此，形成了这样一个现象。最后讲个小道理吧：分析现象的时候，大部分人都轻视了长期的重要性，重视了短期的重要性，因此会拿着短期的现象不断进行讨论、批判，殊不知在长期来看，这些问题都不成问题。影视行业也是如此，今天拼了命的批判一个明星，要把他拉黑封杀，说不定十年之后他就成了影帝影后。风物长宜放眼量，关注核心竞争因素，细枝末节只能影响一时，核心竞争力和市场趋势才决定了未来格局。
