事实证明，富可敌国的沈万三都富不过三代，后代不争气，财富再多都没用。中国十大富二代排行，看完他们的家族发达史，你就知道这句话到底对不对？
①：李泽钜、李泽锴（李嘉诚的儿子），目前身价282.81亿人民币；
②：杨惠妍、中国女首富297亿美元；
……
⑨：王思聪、IG俱乐部创始人，万达董事，持有万达院线1000万股……
（太多了，就不一列举）
这哪些不是身家过百亿的？
从这些顶级富二代的情况来看，家族发达时最多也只追溯到前一到两代，他们的确是依附着家族的财富，享受丰厚的物质条件。
回到问题的本质，家族几代人的努力凭什么输给你的寒窗十年苦读？
首先这个问题由“富二代”提出来相做比较，那么也只能证明纵使你的物质条件极其丰富，“精神层面”还是缺失的太多，这就是不自信的体现，你就是想急切的去证明自己，希望得到别人的认可。
这也就是为何富二代精神层面缺失的原因，他们在家族里面从小养尊处优，若是放在这个家族，他的能力，他的财富只能垫底，于是就想重新将自己置于另一个环境，在另一个环境的顶尖享受着别人的赞誉，带来的快感。
一味的将金钱与人生价值相挂钩，这就是思想迂腐的表现。
“十年寒窗”是国家提出“科教方能兴国”的要求，如果我们将这个话题思考的角度上升。
个人的财富仅仅只能够为自己带来别样的感受，20年寒窗就有可能造福社会，造福全人类。
什么是“赢”？什么是“输”？
①：各领域的科学家拿着体制内的工资，他们相对于你们的父辈（富一代）而言，这些人往往能够名垂千古，被记录国家光辉史册中，他们是输了吗？
②：有的人一个星期读完一本书，就感觉拥有了全世界；有的人一天花掉几百万，到头来还是过着纸醉迷金的生活，最终还是不知道自己该去往哪里，明天该干嘛，这样是赢了吗？
输、赢在每个人的心中，定义都不同！
人生的追求不同，“金钱并不是衡量输赢的唯一标准”，还是只能说：你作为一名富二代，缺乏的是自信！缺乏的正是读书人饱满的思想。
生活也就是这样，物质财富与精神财富往往会起冲突，当你拥有了一个你就想去追求另一个，每个人的生活并不是想的那么好，但也不是想的那么坏。
“各有各的命”，做好自己就行了！
对于这个问题，不知道你们怎么看？
不管积累了多少代，只要这一代变成了阻碍生产力发展的社会蛀虫，就必须下去。
春秋战国为什么要礼坏乐崩啊，不是贵族都是坏人，而是奴隶制阻碍了生产力发展；
解放后为什么斗地主分田地啊，不是因为地主都是坏人，而是因为不打破“地主—佃农”的生产模式，农业生产效率就是提不上去；
苏联为什么要消灭资本家啊，不是因为资本家都是坏人，而是不废除资本主义就不能让落后的农业国快速完成工业化。
富人要想守住手里的资源，就得想办法利用这些资源去提高生产力，给社会造福，做不到的话就活该被十年寒窗的超越。
我个人是非常赞同这句话的，因为现实就是这么残酷，而且随着社会的不断发展，其实阶级早已经固化了，所以别人的财富与地位是几辈人辛辛苦苦打拼来的，怎么可能就被读了几十年书你超越，而且在现实生活中读书厉害的人也不一定过的好。
好几代人的努力也是你的爷爷辈人的努力，而你又付出了多少呢，别人寒窗苦读十年付出了比你多的努力就应该赢你，当然如果你也同等努力的话肯定也不会输。
我觉得两种努力都有价值，总得有一代人是白手起家吧？!就像哪一种劳动都有价值一样，能干啥就干些啥。
我觉得虽然有点过激，但确实是对的，有一定的道理，财富确实有时候靠积累。
