这个问题确实是一个值得人思考的问题。众所周知，最近由鹿晗和舒淇主演的电影《上海堡垒》就遭到了口碑和票房双双扑街的局面。在我看来，一个电影如果没有一个好的剧情，演员没有好的演技，特效做得不够好以及让观众觉得自己白花钱看一部电影，那么它一定会被成为烂片。
就拿《上海堡垒》来说，首先，它也制作了几年，所有人也都付出了很多的心血，但是先从特效来说，有人说特效做的很好，有人也说五毛钱特效，那么特效这块我不做评价，因为不同的人有不同的看法，何况吐槽特效的人并不是决定它是烂片的一个重要原因。那么先从剧情入手，我觉得剧情确实漏洞百出，世界快灭亡了，还想着谈恋爱？一点不切实际。记得有个人在吐槽《上海堡垒》的时候是这么说的，“有个人进去录上海堡垒资源，录了半小时走了去隔壁录《哪吒》，剧情真是太烂了，完全没什么吸引人的地方”。这真的是比较尴尬的了。其次，就是鹿晗的发型，一个军人梳着花美男的发型，是不是太过分了。这样会被人说不敬业的！其实我想当时让鹿晗参演也是看中了鹿晗的人气吧，希望粉丝可以增加一下票房。可是，对于演技不过关，不敬业想必粉丝也不会买账，而且一个电影的票房，不仅要靠粉丝，更要靠大家。所以，还是收起那些小心思，专心于电影的拍摄以及制作会更好，正是这样的口碑，使得《上海堡垒》失败了。
这也给所有拍摄电影的人一个启示，不要把观众当傻子，专心于自己的作品。质量好我们自然回去捧场。
剧情不连贯，演员的演技不够专业，审美观太过粗糙，故事过于简单化，这几个原因都能导致整部电影是烂片。通俗点来说，一部电影成为烂片就是没有故事，电影没有情怀，演员没有演技，表情单一，剧情连接不起来，喜剧一点笑点都没有。
王宝强导的《大闹天竺》的票房就很一般，因为王宝强导演一部电影的喜剧成分不够，而且《大闹天竺》的模仿《唐人街探案》的痕迹太过于明显，整部电影完全没有笑点，硬喜剧表现得太突出，故事算是完整了，但是结局接得太生硬了， 本来这部戏和西游就没有多大关系，硬是做了个梦，到最后还拿了一根棒子。
再到今年的上海堡垒，2019年的春节档的《流浪地球》打开了中国科幻片的大门，创了票房新高，票房数据直逼《战狼2》，科技特效十足，在今年8月，滕华涛导演上映了一部《上海堡垒》，特效算是有了，但是在剧情方面没有连贯，加上演员方面的演技也是看得很尴尬，特别是男一号演员，表情始终如一，时不时的出现旁白，上映之后评分直线下降，堪称科幻片的烂片。
想要拍好一部电影能获得观众的认可，在故事剧情方面需要下功夫之外，重点还是在演员的身上，作为一个演员演技，是电影之中不可缺的一部分，如果让观众看起来演得很假或者很生硬，那么直接就影响了这部片的观赏度，说白了就是美观度不够。
没什么情节可言，并且演员的演技并不能为大家所认同，也就是说没什么演技可言，给大家的感觉就是水，会有看不下去的感觉，那也基本就是烂片了，但不能否认的是演员和每一位工作人员的努力，只是没有擦出火花而已。
我感觉一部电影出来评价它烂不烂的因素关键在于，里面的情景是否真实，演员的入戏成度是不是拿捏的非常到位，并且这个演员是否适合这个角色，好的电影在各方面都会准备的恰到好处，烂的就恰恰相反。
首先就是看演员的演技吧，如果演员演的满屏都是尴尬的话，观众就肯定会觉得这个电影真的不怎么样？而且还要看情节，烂片就是情节不知道在讲什么，或者说讲一些很无聊的事情
主要是看这部电影剧情吸不吸引人，还有就是演员们的演技有没有打动观众。如果说剧情无聊，演员演技也一般，票房上不去，那无疑是一部烂片。
