周迅是天赋最好那一档的演员，是一个自身气质对角色有重大加成的演员，但不是一个全面的演员。她塑造得最出色的角色，几乎都有一个相同的特征，就是一半是周迅本人，一半是角色。这种用生命体验演戏的缺陷就是，遇到和自身反差过大的角色，反而不能用更为专业的技巧弥补上去。如懿传中的周迅显然不尽如人意。演技好最直白的标准，就是不出戏，当一个演员让大部分人的关注点都跑偏到剧情无关的元素上时，这就是失败。如懿传最大限度暴露了周迅台词的问题，第一，京派口音不自然；第二，气息和重音缺乏古味儿；第三，例如海兰偷炭的戏，由于嗓音条件的限制，过于低沉，和剧情本身的张力有撕裂。历史剧的台词非常需要话剧功底，因为历史剧的台词需要戏剧感，节奏和发声方式都要更为用力。周迅有些发音太短促，重音不清晰，其他角色下可能会天然带着一种小女孩的天真感，但如懿这个角色显然不适合，不仅仅是音色的问题。形态和表情目前为止算是正常发挥，但由于如懿原著问题很多，如懿个性上缺乏光芒，目前为止剧本改编也没有解决好，始终缺乏记忆点，缺乏个性魅力，被限制在一个对君王之爱有不切实际幻想的可怜女性中，很老套也很赶客，这不能算是周迅的问题，但再牛的演技也很难突破剧本本身的硬伤。
周迅饰演的如懿遭遇陪嫁丫头背叛和众妃子群起而攻之，这是《如懿传》开播以来最震撼的一场戏。但在遭遇各种晴天霹雳时，周迅饰演的如懿并没有表现出大家想要的反应，她几乎全程一个表情来展现角色最真实的一面。看不出表演的演技，才是最好的演技，昨晚周迅就是这个状态。在遇到密集的揭发、控诉、冤枉时，人的反应通常有两种，一种是激烈反击，一种是无声的反击。按照如懿的人设，没做过的事她无需赘言，只要最了解她的那个人能够相信她，跟她站在一起，就比什么都重要。所以，周迅饰演的如懿几乎全程都是以外在惊愕、内在崩溃、实则平静的表情和状态来表现人物。如此由内而外，再由外及内的层次丰富的演技，当然是好演技。
其实谈演技不能脱离剧本，起码你这个人物性格要前后一致，形象鲜明，然后再看这演员把这角色演得如何。如懿传里的很多角色那都什么玩意，乱七八糟，没脑子没逻辑，我估计周迅有时都不知道自己在演什么，评价演技不是具体看某一场哭戏哭得真不真那么简单。周迅在片里的仪态，有些时候会没个正经姿势，演员的形体动作，差评。嗓音，差评。谁说演员的声音不重要了？张涵予是怎么用嗓音塑造人物性格的？脸，差评，这种脸是怎么让皇帝爱上的？想不通。综合以上，不及格，最主要的不是纯技巧意义上的演技不过关，而是周迅的颜值和声音压根就演不了这个角色。不是于周迅本人的不及格，而是扔在电视剧普通要求里仍然不及格。
演技在这部戏里面时好时坏，真的不知道微博上一水的吹捧！演技之前好就代表以后也绝对OK吗？这部戏 周迅的演技真的不行，表现少女感不是靠嘟嘴，阿箬背叛那场戏也是，别自己的贴身丫鬟诬陷，完全感觉事不关己听了一个悲伤的故事 眼睛泛湿，枚贵人用鞭子抽如懿的那场也是根本不痛的样子，对手表现出下了狠手的表情，对方只是一脸惶恐，肢体动作很缓慢。委屈辩解时也是没有感觉他到底多委屈。真的很奇怪现在人的观点，因为是周迅，所以他演的绝对不能质疑，不否认她的演技，但是请睁大眼睛看清楚了，周迅不是没有演技，是他根本在这部戏里面没有用那么多心。敷衍！孙俪的甄嬛演技绝对比他演的好。
表演这门专业学的越久，就越在思考一个问题，到底什么是高级。是不被大众所接受的孤芳自赏，还是感动人心的技巧体现。大家都爱看欧美的电影，就算是英雄片这种看了开头就知道结局的欧美片也是场场满座，并不会觉得老套。我觉得原因很简单，来源于真实感。演员用真实感极强的方式给大家刻画了一个新的世界观。满足我们疲惫生活里的英雄梦想。但是我们很多电影的高级表演更像是故弄玄虚，喜欢建立一个脱离生活的世界观，但我觉得这不叫高级，这更像瞎子算命，骗一个是一个。
这本身就是一部悲剧，主角光环太重，死的时候怎么能接受？这个人物本身就是最多的就是隐忍，最后受不了才死的，太多的大起大落的表演岂不破坏了整体？倒是周迅感觉演绎的淋漓尽致，那种隐忍，委屈，锁心出嫁时的不舍，心酸，阿箬背叛时的震惊墙倒众人推那种百口莫辩真的是神仙级演技，不去细细看，而只是跟着网上的舆论去喷，即使是神仙去演你怕是心里也会别扭。
