从剧作角度来说，就是不能玩儿观众。你既然费了半天劲铺陈了男主养狼崽的开头，那就要好好讲一人一狼的故事。得有起承转合，得有情感交流。不能狼咬了你一口，就跪在那儿喊哎呀狼啊真伟大。就算喊狼真伟大，也总得告诉人为什么喊呀？那小狼崽天天窝着有吃有喝怎么就伟大了？
既然铺垫了场部打狼，蒙古族传统不能养狼，那你男主养狼就得有阻力。阿爸要男主放了狼，不能男主一认错阿爸就放弃民族传统；东边来的人要打狼，不能场部主任一句话就散了。就好比一男一女干柴烈火衣服都脱了，忽然两人认认真真谈起了工作。马三立老先生说的，逗你玩儿呢？
最可惜的桥段是狼咬了蒙古姑娘的儿子。一边是爱的女人，一边是心爱的狼。这是戏剧中最经典的取舍难题（通常影视作品中是事业/爱情、信仰/爱情、理想/爱情）。可男主回来，姑娘不但没杀狼，而且把狼放了。这感觉就好像王成高呼“向我开炮”，如雨的炮弹落下，砸中他的偏偏是枚哑弹，于是英雄大摇大摆风风光光地回来，跟指导员抱怨咱们的军工产品质量太次啦……
没劲。没劲到一定程度，就成了喜剧。
《狼图腾》，关键是狼。人与狼的关系，是本片的核心。最基础的剧作教材上也会说，故事思想是通过主角人物来体现的。但本片中的两个主角，男主陈阵和好基友小狼，都是被动的角色。男主干的所有事，就是养了一只狼。小狼干的所有事，就是吃肉，然后咬了两口，然后走了。男主对小狼投入了巨大的感情，可最终放走小狼的却是打酱油的蒙古姑娘！难道就不知道有些事必须亲力亲为面对面的吗？你把狼崽抓来的，亲手把它放回草原，这才叫圆满，这才可能煽情。弄个狼模样的棉花糖算怎么回事？
场部主任拉着男主去打狼。男主去了。别人开枪，他一言不发。追赶最后的狼王，他一言不发。狼王累死了，他上前向遗体默哀。这样窝囊的人物，居然是男一号！
观众带着巨大的期待，等着看人与狼的情感，没有。等着看人性善与恶的斗争，没有。想看残酷的，觉得不够残酷。想看浪漫的，不够浪漫。想看思想的，不讲环保的作恶人类也没有遭到惩罚。精神呢？连篇累牍狼的精神呢，到底是什么？是野性？是团结？是自由？绝大多数观众看到的，大概只有狼对抗人的无力，和离开时那冷漠的一瞥。
当然有人会说，吃饱了骂厨子是天底下最便宜的事。有本事你来编呀？其实很简单，两句话就够了。当汉人要杀小狼、蒙古人要放小狼的时候，让男主带着小狼逃进山里就行了。一人一狼，一边是狼的世界，一边是人的世界。两边都是敌人，又都是朋友。共同经历生死，然后在各自内心的呼唤下，分道扬镳各奔东西。
个人感觉问题还是出在剧作上。影片开始，男主和哥们被发配到草原，听到草原上狼的故事。先是一次近距离接触，然后掏狼崽，并很戏剧化地弄到一只活的小狼崽私养。故事到这里虽然波澜不惊，但好歹还算有事件和张力，并留下了悬念。主悬念，狼的报复――场部主任在黄羊被偷的情况下还要把狼仔一网打尽，阿爸说狼要报复的。次悬念，男主的小狼能否平安养大？再次悬念，男主和蒙古姑娘（其实是嫂子）的感情发展。
狼马大战一场，看场面肯定花了大钱。对草原上人与狼的生存关系有所体现，也是对上面狼的报复的呼应。此外，蒙古男人死了，男主追求蒙古姑娘更方便。到此为之，谈不上多好，但也中规中矩。但是从这之后，故事便一泻千里。不是流畅得一泻千里，是水得一泻千里。看看后面中间部分都说了什么吧。
第一件，能不能养狼崽。挖个地洞养着，怕人发现。结果真被人发现了，场部主任居然哈哈一笑，我准了！屁事没有。阿爸也反对，说狼是他们的神，怎么能圈起来养呢？男主一认错，老人家讲了讲当年，也没事了。 第二件，怎么养狼崽。狼吃肉，不吃菜，所以男主省下自己嘴里的肉全喂小狼了。带它出去溜，教它游泳。说是辛辛苦苦，也没见多辛苦，跟领条狗差不多。
第三件，男主和蒙古姑娘。先前都没怎么互动，忽然就说我喜欢你跟我好吧，这汉人原来比草原民族还开放……
第四件，阿爸告诉男主有个天鹅湖多么多么好，结果去了一看，场部主任带着大部队来垦荒，把地方占了。阿爸等人悻悻退去。
第五件，狼群偷了垦荒人养的羊，垦荒的要报复，杀了男主的狼。还是场部主任有威风，来了就喝止住了。垦荒的人用各种方法下套子杀草原上的狼。狼倒是杀了几只，可也把阿爸饶上了。
第五件，狼崽大了，狼性难驯，咬了男主。姑娘说，狼牙有毒，不打针就死。无奈针都被你们东边来的人用了，只好用土法治疗。未几孩子又被咬了，姑娘说孩子死就杀了你的狼。男主急吼吼赶到医院要青霉素，大夫说，最后一针给你打了。咦？之前不是就没有针了么？男主不是土法治好的么？跑到另一个医院，闹了一通，要来了青霉素。孩子无恙。再去看狼，没了。以为姑娘终于把狼杀了，结果姑娘很是淡然，我把狼放了。
然后呢？
一般人说话，总是要有点逻辑性的。比如你用因为开头，后面总要有个所以。说了虽然，那后面就应该有个但是。可如果一个人说话总是这样的－－
“因为我爱你，咱中午吃点什么呀？”
“虽然我很穷，打倒美帝国主义！”
这人脑子肯定有问题吧？
网上一群圈内电影人替此片的排片叫屈，说什么有诚意之作，应该得到尊重。其实挺可笑的，你拍片不易，那别的片子拍得就容易了？或者你拍《狼图腾》的钱是钱，别人的钱就不是钱了？而院线追求利益最大化，也是市场经济的应有之义，千万不要拿道德绑架。
话说回来，那些替《狼图腾》叫屈的电影人都只说此片的不易以及诚意，却只字不提此片的质量到底如何。想来都是行业专家，好坏自然心中有数，只是碍于情面不好提罢了。这片子到底怎样呢？借用散场时身边一位观众大哥的话说，这片子“有开头，没中间，没结尾”。没看过片子的人大概很难理解，但如果你看过……反正本人不能同意更多。
