《乘风破浪》甚至一开始我都没打算看，时光评分不到7，甚至还没有快下线的《太空旅客》评分高。看完之后到知乎看影评，才知道有抄袭一说，所以也把《新难兄难弟》一起看了。
我觉得这个问题甚至都不用上升到关于是抄袭还是借鉴或致敬的高度，因为抄袭最主要的是看前提：有没有经过授权。郭敬明抄袭，作者告了，法院判了，都还恬不知耻地否定，这叫真流氓。韩寒拍这个，我们都知道陈可辛已经做出了回应，说明首先陈本人知情，其次他本人认可，那么仅仅从这个层面上，抄袭本身就已经不成立了。否则，影视圈那么多翻拍项目，很多翻拍时改过名字，莫非也算是抄袭了？我们自己做编辑的，同行有时说的话和我们的观点相似，我们也是从很主观的态度进行第一判定的：如果是彼此有交情、相互欣赏，那么权当是观点引用，不署名也是默许的，如果提前有告知就更是非常礼貌、得体、思路周全。但要是引用过度，和你还不熟，一直接严肃交涉，不致歉分分钟给你发律师函。回到电影本身，两片只是使用了一个同样的设定，但是认真看的话，在立意点和表现手法上都有很大的区别。新难兄难弟的“港片味”更浓，着眼于小人物和市井生活，温情的气息更重，而且是略带文艺片的风格。而乘风破浪绝对是一部合格的贺岁片、商业片，喜剧、飚车、打斗这些元素都有很成熟的类型片处理。不能因为新难兄难弟在先，又拍摄于港片黄金时代，就先入为主地认为乘风破浪烂、乘风破浪是商业片所以就是比不上新难兄难弟，我认为这样的看法是有失偏颇的。并且，正如陈可辛本人所言，韩寒讲故事的手法更高明，首先是把故事说清楚了，逻辑上也没有硬伤。而新难兄难弟在我看来，剧情叙事手法、节奏甚至在剧本的某些细节上还是存在有硬伤的，新难兄难弟的某些情节处理的也不够自然(例如刘嘉玲第一次出场，家庭舞会为何就会带上梁朝伟一个人陪同梁家辉出席并不符合常理，还有对梁朝伟地产从业者的身份交代不清，因此之后卖楼一段剧情显得太生硬、动机不明)所以陈可辛本人也称赞乘风破浪叙事处理得好，至少乘风破浪全片叙事流畅，情节人物利于理解，已经是一部非常优秀的商业片了。乘风破浪的叙事上不是没有问题，比如前后无呼应，比如彭于晏角色的价值观没有梁家辉突出。但是至少，在电影还没有映完的时候，不会让人感觉出戏和唐突。所以我认为乘风破浪作为一部国产贺岁档电影，这个评分真的是有些低得没道理了。
新难兄难弟的穿越后的剧情我觉得很完整，很连贯，人人为我我为人人这句话，贯彻始终，父与子相识，相知，最后儿子终于理解了父亲的大义精神，有了和现在的父亲和解的逻辑基础，被人人为我我为人人的精神感动。我看到某些地方是真的落泪了的，这个电影逗乐的地方逗乐，感动的地方感动，张弛有度。乘风破浪相比去年一众国产片，算很不错了，好歹他的笑点不会让你感觉尴尬，这点在国产片里算是很厉害了。但是，父与子的和解有点强行，不那么自然而然，我是没有被感动到，里面的精神内核也没有刻意强调，父亲作为一个小混混，愿望是舞厅只跳舞，桑拿房只洗澡，然后又来地产开发商的情节，内核比较混乱，只看到父亲是一个傻里傻气的善良的小混混，和人人为我我为人人这样的左翼标语背后的含义相比，稍显薄弱，没有份量。
可谓旧瓶装新酒。节奏、配乐、人设、演技、台词，各方面处理得更精致。但要扯上抄袭，那就真的滑天下之大稽。除了《新难兄难弟》，韩寒在电影结尾还感谢的电影：《回到未来》、《终结者》、《时光倒流七十年》。我发现极少人提其他三部影片，可见信誓旦旦装逼者甚众，实则阅片量少得可怜。我明白部分观众的感受，一碗饭你曾经吃过，在别家饭馆吃出了曾经的味道，求新的感觉没有被满足不说，甚至感觉受到欺骗。很正常。我们走进电影院，希望看到全新的东西，希望感官被愉悦，思维被打开，精神被慰藉被鼓舞。但是吃出曾经味道，不代表就是偷了人家秘方。事实上菜谱是公开的，差别在手艺高低。《乘风破浪》完成度很高，更精致。这无可争议。
