比如邓超踢打员工的场景，在影片里，邓超表现的像是真的在踢，在看他的动作中展现的是一个冷酷而毫无人情味的企业家极其暴戾的一面，让观者不快。但如果换了周氏表现手法呢？踢还是踢，但却是用夸张且很大幅度的动作在踢，且不快，一看就知道不会真的有什么力气，这样就不会给人暴戾而冷血的形象。
再比如邓超和张雨绮公然在会议期间调情这场戏，那一刻的邓超完全是个毫无廉耻且目中无人的色情狂形象，也会让观者不快。但如果换了周氏表演法呢？首先动作不会显得很霸道，表情也不会这么淫邪，猥琐会是有的，但却是那种非常夸张搞笑的猥琐。而动作也是虽不雅，但也相对有所收敛的形式。至于张雨绮，如果是原本的周氏风格，也会是用很夸张搞笑的方式和台词应对（请自动带入《鹿鼎记》中邱淑贞演的建宁公主），而不是张雨绮完全是一副淫妇的形象。角色都替换一下，这个场景会不会还会很尴尬呢？
我在看《美人鱼》的时候，总是经不住把邓超自动替换成周星驰，因为如果不这么做，这部电影的许多情节都会有问题，并且脱离周氏喜剧的本色。
周星驰擅长塑造“小人物”，并通过他们的视角观察世界，观察社会。无论角色是富二代（《百变星君》），还是钦差大臣（《九品芝麻官》），或是绝世大才子（《唐伯虎点秋香》），他们身上总有深深的周氏小人物烙印。这里的“小人物”已经超脱于社会地位及金钱财富，它的概念在与：虽怯弱也不乏坚持，虽有些痞气但也有天真和童真，再加上一些轻微的神经质和时不时的无辜感，因此不管角色的社会地位究竟如何，总是会让人觉得他既幽默又可爱，以及容易亲近，并因此实现了强烈的带入感和认同感。
