告诉你为什么DC以后可能会反超漫威！
说到现在好莱坞竞争最激烈的两家公司，无疑是漫威和DC，目前看来，漫威是遥遥领先了，毕竟MCU已经走到了很成熟的阶段，而且粉丝量很大。
DC紧追着漫威，但不知是心急还是规划出错，一直都要稍微差点。不过现在的他们有了很大的动力，开始了自己的电影宇宙，10年来取得了很大的成功。漫威当下确实占据了更多的市场，但DC也有很多的复苏的迹象。
这很正常，毕竟DC的起家的更早，略微黑暗风的电影也有很大的受众，从《神奇女侠》开始，慢慢有了崛起的趋势。
DC电影宇宙还未饱和
过去10年，超级英雄已经成了好莱坞的摇钱树，但是当漫改电影变得非常非常流行的时候，带来的问题之一就是电影市场迅速饱和了。
我们总是有种错觉，漫威家每隔几个月到半年的时间，就会推一部新电影。这点对粉丝来说是好事，但也降低了需求性，对看漫威电影的渴望有点下降了，感觉不着急。但是DC不一样，出电影的速度比较慢，故事性更强，从长远发展的角度来看，这点其实很有帮助。
反派更有意思
DC和漫威以及其它漫画公司有个很明显的区别，就是反派特别多。重点是这些反派还很有代表性，因为太受粉丝喜欢，还拍出了DC系列最成功的电影之一，看超级英雄在大荧幕上酷炫的样子是一回事，但是让反派成为主角就是另一回事了！
电影更情绪化
DC电影一开始就有很多连路人都知道的超级英雄，拿超人和蝙蝠侠打开市场绝对是最好的决定。也正是如此，虽然后来有拍的不好的地方，也能继续做下去，因为DC已经把早已存于观众心中的角色拿出来打“回忆杀”。市场打开后的DC把故事做得很有人性，出现更多的超级英雄带来更多的故事，这样就不缺新鲜感了。
DC电影的一个优点就是不怕把主角往“人类”方面靠，很人性化，每个超级英雄都是和周围的人有关系的，蝙蝠侠和阿尔弗雷德是亲情，超人和露易丝则是爱情。让大家投入到角色之间的关系中，是吸粉最好的方法。
不怕把角色写死
多元宇宙的好处就是，一个角色死了之后，在其他宇宙里还能出现，所以其实漫画里，人物牺牲是常事。在漫威的电影世界里，有一件事做得不大好，就是他们不愿意把角色“写死”。
洛基死了很多次，但因为抖森参演，所以说不定还会在《复联4》活着回归，卡魔拉在《复联3》死了，但除非《银河护卫队3》讲的是《复联3》之前的故事，不然卡魔拉可能会被复活，还要回来。
但老实说，这种事洛基来个一次两次就够了。《复联3》卡魔拉的死是让灭霸拿到无限宝石的关键，她掉下悬崖的那一幕在漫威电影里是史诗级别的镜头，如果这样的死亡被逆转，会让人很无语。
欺骗观众这种事，不能经常玩，不然的话大家都知道你的套路了，下一部电影心里没有悬念，情节就不够曲折了，这样的话复活或者“假死”也就没意义了。DC则要好很多，虽然很多角色并不是永远的离开，像史蒂夫就回归了，但起码电影结尾的时候看着还是很真的。
DC敢冒险
有这么个问题，是DC和漫威都在避免的，那就是所有超级英雄电影主题都相似，人物也相似，所以很自然的会陷入一种公式化的模式。就目前DC电影的发展方式而言，制作人是愿意多尝试的，也愿意把部分钱花在原本不在考虑范围内的事情上。
回报是很可观的，很多DC最成功的电影就是这样押对宝的！
简单利索，不用看十几部电影才到主题
创建一个庞大的电影宇宙，对制片方是有利可图的，多怕几部，观众多看几部，钱就多赚一些。这点对爱看超级英雄电影的粉丝来说是好事，因为有更多电影可看，故事性上也更完美。但想想必须要看十几部电影，才能完全理解到底发生了什么事，听着就是一件很费时间的事情。
说实话，电影之间互相有联系确实是好事，因为带来了娱乐性，大家看的时候会更仔细，会想着在其他电影里找线索。但十几部电影真的有点为难人了，追的会很累，虽然超级英雄电影的故事很长，不大好讲，但DC的优势就是情节更紧凑，让人能享受到，也能很快看懂故事。
DC的经典角色要更多些
在漫威和DC的竞争中，其实还是DC优势更明显，因为当大多数人听到“超级英雄”四个字的时候，会立马想到的一个DC的角色。
如果想要吸引粉丝，那么用一个盛名在外的角色是最好的起点，重新打造一个故事系列，让大家熟悉的经典角色互动，观众可以看到自己熟悉的超级英雄又有了新的故事新的历程。这种方法，简单又持久，还能成功！
漫威电影太偏向搞笑了
超级英雄电影里有喜剧元素是一种缓冲，但漫威做过头了。有的人不喜欢DC宇宙的黑暗，但很难说，如果生活在一个绝望的世界，经常目睹暴力，隔一分钟还能抖笑料包袱的人可能是有病。
漫威的电影规模很大，但基本所有角色都是用随意和轻松的态度对待超级大反派的，感觉不够严肃。DC拿捏的就很好，蝙蝠侠有钱和超人要闪电侠请客吃饭的梗用的恰到好处。
DC电影更有真实感
漫威的电影宇宙建设的非常宏大，有时候故事情节很抽象。用想象力去看宇宙中发生的各种灾难虽然很酷，但这种规模的故事要拍成电影不容易。DC的电影算是收放自如，通常不会包含了整个宇宙，而是专注于让故事变得更加真实，代入感更强。
DC还是学习阶段
有一点不能忘了，DC现在还是学习阶段，所有的电影都是边学边拍的，就这情况下已经拍出了《神奇女侠》！虽然之前也出过超人和蝙蝠侠电影，但好好建设一个电影宇宙，对于DC来说也就是这几年的事。
事前精心准备和用心策划确实是大道理，但如果面对的是像我们每个人这样随着时间推移改变胃口的观众来说，DC的电影宇宙开始的越早越好！
漫威是属于策划很久的那种，所以现在才会领先，DC则是后者，虽早有蝙蝠侠三部曲，但还是赶了个晚集。边学边拍的方法比较昂贵，肯定要花很多钱才能在短时间内安排一切，但好在学得快，从长远发展来看是值得的！
坚持自己擅长的
DC电影非常擅于打造一些在别人看来不可行的东西，或者如果观众不喜欢的话，就改变方向。另一方面，他们也很在乎大家想看什么喜欢什么，把这些东西以合理又不改自我风格的方式放到电影里。
漫威则相反，不大能倾听粉丝，也不调整自己的计划，虽然能让电影很快的拍出来，但不是聪明的做法。如果DC继续这样多拍几部观众真正想看的电影，后来者居上可能只是迟早。
坚持自己的风格
大多数DC电影都会给人相似又陌生的感觉。最重要的是，这种风格是受漫画书的启发，大家喜欢超级英雄就是因为他们在漫画里的一些遭遇会引起共鸣，所以能在电影中看到，自然也就会喜欢。
更为独立
漫威的电影宇宙可以说是任何电影系列中最复杂的了。虽然这点给票房上带来了不少好处，但也意味和在过去、现在和可见的未来，他们会死磕同样的故事。
如果粉丝喜欢就算了，不喜欢的话就是大麻烦，改都不好改。DC的电影则更加独立，更灵活，故事发展得更快，不会陷进一个出不来的坑里。
依靠电影塑造角色
很多人都觉得超级英雄电影是最典型的商业电影，粉丝会看，完全是冲着特效和笑料去的。但DC真的是不遗余力的把角色打造得更真实，电影宇宙里的故事更是把中心和注意力放在了超级英雄的角色发展上。
漫威这方面做的就比较失败，至少比不上DC，比如我们现在想到钢铁侠，就会想到妮妮，但想到蝙蝠侠的时候，不会立马想到贝尔或者大本，而且那个深夜在街道上开着车的男人。因为DC的电影把角色塑造的更好，蝙蝠侠就是蝙蝠侠，大家不会以看待阿弗莱克的方式去看他。
观众很熟悉DC了
DC最明显的优势之一就是，基本上所有的超级英雄都为人熟知。诚然，漫威确实靠着自己的努力推了很多成功的角色，但都不如蝙蝠侠、超人或者神奇女侠那样有国民度。这样的基础，已经是赢在起跑线上了，所以DC会靠着老牌英雄，带出更多的新英雄，发展的越来越好。
基础太好了！
过去几年里，DC进步很大，但我们心里也有数，现在的DC电影能成功，一部分是因为诺兰的《蝙蝠侠》三部曲。三部电影质量都很好，希斯·莱杰还获得奥斯卡最佳男配，提高了人们对超级英雄期望的期望，虽然现在的DC电影口碑不一，但三部曲确实是最好的基础！
DC更有奥斯卡潜力
超级英雄电影在好莱坞的地位一向不高，因为被人看作是爆米花电影。不过拍这类题材的导演大部分都心里很有数，获奖不是目标，票房才是！特别是漫威，票房很高，但和一些有高含金量的奖项基本无缘。
DC不一样，他们本身就拿出过奥斯卡得奖电影，最佳音效剪辑和最佳男配。要重现得奖的辉煌可能有点难，但DC是个比较执着的公司，所以制作水准肯定是一流的。
拍出来的粉丝想看
DC家有一点很有意思，他们不把重点放在那些制片人、编剧和导演认为会对票房起作用的地方，而是直接根据观众对其它电影的正面反映，来分析粉丝的喜好。
例如市场上没有女性超级英雄的独立电影，DC立马把当家花旦神奇女侠放了出来，吸粉无数。听起来有点像是在做一个产品而不是拍一部有深度的电影，但DC真的是两者都兼顾到了，对超人的审判让人深思，神奇女侠的爱情让人落泪。
况且要考虑到电影制作花费的金钱成本、时间、人力、精力，好好听取粉丝的正面意见，帮助自我改善做得更好，确实是可取的。
犯过错，吸取教训
漫威对电影宇宙的总体规划绝对是好莱坞数一数二的好，起码赚钱和吸粉两大最终目的达到了。让DC有优势的是其他方面，如果他们在自家电影里发现了一些不够好的方面，就会试着去修补，或者直接放弃，但同时又不打乱原本的计划。
重点是他们也犯过错，吸取过教训，而且及时调整，结果一次比一次好。
有可能，因为DC的漫画更符合现在成年人的喜好，更适合成年人去研究深挖，所以感觉能超越漫威这种多数东西都给小孩子看的漫画。再加上漫威丢了自己的招牌斯坦李，可能短期内缓不过来了。
有可能。因为DC更加多元化 ，电影宇宙还未饱和 ；反派更有意思 ，不怕把角色写死，因为一个角色死了之后，在其他宇宙里还能出现，所以其实漫画里，人物牺牲是常事。
像我这种漫威的粉丝来看待的话，我觉得是很难以超越的，因为漫威已经成为了一个经典。
随着漫威粉年龄增大，电影方面超越是指日可待。业内一句话，男孩看漫威，男人看dc
要有超越的资本:故事、演技、特技、效果、音乐、摄影。这些不可能再超越漫威了。
