我认为新浪财经对于《流浪地球》的评价有点过于严格，要看《流浪地球》所取得的成绩，不要只盯着人家的缺点来看。
当然它跟美国大片相比还是有很大差距的，但是跟很多之前的国产科技电影来比还是有很大突破的。
我个人觉得《流浪地球》这部电影可以打85分，首先电影特效做的还是很合格的，而且剧情也比较正能量，很催人向上。演员的演技也是可以的，所以我觉得整体来讲可以达到85分左右。
新浪财经对于《流浪地球》这部电影的评价是导演和剧本都不合格，科学的界定也不合格，人物的表演也不合格。还怀疑其他喜欢这部电影的粉丝审美有问题。我个人觉得新浪财经评价的观点过于偏激，只能代表他们个人的看法，并不能代表大众的看法。
他说的科学界定不合格，可能是因为《流浪地球》这部电影的科学依据并没有经过严格的推敲。但我个人觉得这是电影，又不是真的搞科研技术。很多人对于科学技术的专业术语根本不懂，所以只要把大概意思说明白，让人能看懂就可以。
还有说导演和编剧的剧本不合格，我个人觉得这部电影的编剧是稍微有点商业影片的模式化，但是也没有到不合格的地步。整体看起来还是很吸引人的，至少我在电影院里是从头看到尾的。
还有新浪科技说这部电影的演员表演不及格。我觉得对于这种科技片儿来讲，演员演技发挥的空间是有限的。而且我们国产科技影片是刚刚起步，还没有形成十足的经验，演员需要什么样的演技是逐渐摸索出来的。
最后新浪财经评价这部电影的三观不及格，我个人认为这部电影是很向上的，不知道新浪财经说的这三观指的是哪三观？
我觉得新浪财经评价电影流浪地球不及格，肯定是把这部电影跟国外一些高档的电影相比较，所以会显得这部电影它有一些地方不是特别的完美
也非常正常，毕竟电影出来是艺术的一种衍生，如果有瑕疵也应该谦虚的接受。这个没什么可说的。虽然确实拍摄到人员做的都挺好，但是相对国外市场还是有一些差距，说说不及格的地方也很正常啊。
有批评的声音也有表扬的声音这其实对于电影圈来说是起到促进的作用，新浪财经评价电影其实也是另外一种看法，电影圈可以存在不同的声音
