因为侵权，这首歌曲不是演唱者原创，而是用别人的曲子，然后在自己填词从而创作的。这种行为说轻一点叫做抄袭，说严重一点叫做侵权。未经创作者，便同意擅自用别人的成果，这是明显的窃取果实。
这首歌除了抄袭外，还有一点便是歌词太过悲观。不是倡导人们积极乐观的，而是消极悲观，这种传递负能量的歌曲，还是不要听为好。本来一个阳光开朗的人听完歌曲之后，变得麻木了。
侵权行为是一种行为人实施的过错行为。在国外学者关于狭义的侵权行为的各种观点中，比较典型的是三种学说：一是过错行为说，该说从行为的角度揭示了侵权的概念。持此种观点的学者认为，侵权行为就是一种过错。
英国学者福莱明指出：“侵权行为是一种民事过错，而不是违反合同，对这种过错，法院将在一种损害赔偿的诉讼形式中提供补救”。莫里斯认为：“如果简单地概括侵权行为，可以说它是私法上的过错”。
因为侵权，这首歌曲不是演唱者原创，而是用别人的曲子，然后在自己填词从而创作的。这种行为说轻一点叫做抄袭，说严重一点叫做侵权。未经创作者，便同意擅自用别人的成果，这是明显的窃取果实。
重新填的词，原版诉说的是爱情之间的不离不弃，这首感觉是悲凉沉重的怒吼，把人间疾苦，唱出了大义凌然之感。
《在人间》歌词太灰暗了，对没有自制力和在边缘想死的人是一种动力！！！第一次听就知道这歌估计下架！
中国歌手那个没翻唱过人家的歌啊？好听才会被翻唱、真搞不懂那些自以为是的人。给繁荣盛世抹黑，一言不合就开禁，就是这么牛！
在这个浮躁的年代，能够坚持自己，创作内心真实的艺术，是音乐人难得的品质。如果你希望享受一份态度真诚又值得聆听的音乐，王建房的表演与创作就是带给我们的最好的礼物。
当《在人间》被全网封禁下架之后，很多人对此也是猜测纷纷，有很多人觉得是因为这首歌的影响不太好，毕竟这首歌里的歌词太过于灰暗了，纯粹是宣传负能量，之后大家对此也是议论纷纷，不过其实这首歌之所以遭到封禁，是因为这首歌涉嫌抄袭，也就是说这首歌其实不是原创歌曲。
这首歌的原唱是歌手Chris Medina，是Chris Medina送给自己已经成为植物人的未婚妻的，其中的歌词诉说的也都是对自己未婚妻的爱，在抄袭被曝之后，王建房的《在人间》才会遭到下架。
就是因为抄袭啊，这就是侵犯了别人的权益了，肯定是要禁的，这种剽窃别人成果的作品如果不把它禁掉的话，那这个国家就很可笑了。
因为侵权且原作者因思念旧人而不愿给权限，所以只能被迫下架。
抄袭what are words
