父权社会可以自己产出父权伦理价值观并且在公共领域得到承认---罗凡
显然男人的话语权在社会中高于女性，这就是男生出轨比女人出轨更容易得到包容的原因。
近年来，文章，陈赫，林丹的例子确实证明了男人出轨还是会被原谅的这一观点，不过这就只是一小部分人的观点，我相信，大多数不是粉丝的人还是相对反感男生这样的做法，作为一个公众人物就必须以身作则;而对于马蓉，白百何的做法也表示一视同仁，都是让人恶心的一种行为。
对与男生出轨容易被原谅我是不大赞同的，但是这也是有一定的事实依据，社会的态度也有明显的差异，至少某些方面，收到的指责比女生少。
首先，男生出轨，一般是女生选择的原谅。这其中有很多方面1.女生的心思比较细，他们更多考量情感因素。她会考虑孩子，家庭，以及夫妻之间感情。女生在很多方面比较依赖于男生，特别是在情感方面，很多女孩子往往缺乏独立，不想去突破自己的现状，加上我国传统的社会思想，有时候不原谅，还会使女生背负着一定的婚姻压力。
再来说说女生出轨。男生在父权社会掌握着更多的话语权，男性在两性中属于比较享受的一方，维护两性关系的大多数是女性，看孩子，做家务，照顾家庭方方面面的也是女性居多。男生的投入则相对较少，以至于男性能比较轻松脱离女生，选择不原谅而去寻找其他的伴侣。加上传统社会对女性出轨行为有比较严厉指责，导致如果男生轻易的原谅，那面子就会轻易的给丢光了。
所以，事实就是如此，男性相对于女性出轨，有更多的宽容性。但这只是社会现象，并不表示我们个人的看法，一般情况下，感情的背叛最好不要选择去原谅，因为出轨只有第一次和无数次。
在这个世界上人们本来对男女的定义就不同，认知就不同，确实男女在一些方面确实不同，应该以不同的态度看待，但人各有千秋，不等于男的就比女的高贵，比女的有实力，比女的聪明，在一些岗位或专业上就没有女生的名字，一些很重要的职业，像一些领导的职位都不会聘任女士，还是打心底里觉得女士不如男士有领导能力和管理能力，觉得女的太弱了。在这个世界上本来就有着重男轻女的思想，男的有钱可以包养小三，人们会说是常事，男人有钱就这样，而女的有钱不可以包养小白脸，外界会说这个女的太浪了，太饥渴了，没有节操，我想问为什么？现在这么开放的社会，为什么男的可以，女的不可以？这就是这个世界上人们观念已经根深蒂固的现象，这就已经形成了一个习惯，这么多年形成的，咋能那么容易改变？男人出轨和女人出轨人们看待的态度不通，也就是自古以来人们把男的地位看的很高，而女的处于很低下的地位，像处在还不是民主社会的一些人，男的可以纳好多妾，女的没有发言的权力。生不出儿子还要被婆家骂。在当今男的出轨人们会打小三，会把所有的责任都推到小三身上，一个巴掌能拍响吗？男的没有责任吗，总不要把你的男人捧的那么高，让他觉得自己处于一种高高在上的地位，那他会越来越不耐烦你，看不起你。同是女人，女人何苦为难女人，首先把你们地位放平，让他觉得你们是处于一个平等的地位。对待出轨态度的不同首先是女生这方面的态度还有就是人们长期以来存在的思想。女人长期以来被惯输的思想。
这种现象还是由我国的传统文化和封建思想所遗留下来的问题，以前的男人可以有好多个女人娶回家，而只要女人跟别的男人有任何的瓜葛，便认为是不守妇道，就会休书。还有我们之前的皇上有后宫佳丽三千，而这些妃子们有任何的不忠现象便会打入冷宫，甚至有跟残酷的刑罚。我们的潘金莲被骂的狗血淋头，试想想如果是武大郎勾引别的少妇呢，我想潘金莲这个名字现在也不会有人知晓了。再就是前段时间的王宝强和马蓉，当王宝强发现和宋哲的关系后，首先公开批判马蓉，立即离婚，接着全世界的人民都在说马蓉的不是，把马蓉骂的那叫一个难听，说是现代版的“潘金莲”等词语。我们反过来想想如果是王宝强出轨呢，跟别的女人纠缠上，我想不会有那么的反应吧，只是有很多人会说“真是看错了人，看着那么老实，竟然也会出轨”而批判则少之又少。
从古到今，给女人上了太多的枷锁，女人要遵守妇道，要相夫教子，三从四德，基本的生死大权都在男人的手里，虽说现在是男女平等，但这只是一句口号，并没有真正的男女平等，还存留了太多的问题，其实男人和女人出轨都是一个样子的，都得受到道德的批判和法律的制约，而不应该是男人出轨就有情可原，而女人出轨就成了不可原谅的事情了。
不论是男人和女人出轨都是对婚姻的不负责，都是不道德的。
