今天在豆瓣有人称赞我说：我文笔不错，不该浪费才能为这部剧写评论。我谢谢他的赞美，我文笔着实一般，能得人认同不过是因为我写出了我最真实的想法。这世界上我认为的最美的文字向来不是用了多少优美的词句去描述你的情感，而是你是否用它表达了你自己内心真实的感情。
我知道现在的中国的影视行业一直上演傲慢与偏见，所以这部剧簌簌掉分的时候我也不想多管闲事。可现在既然已经跑到我下面质疑，也是把我白羊座耿直的性格给激出来了。
我认为每一部剧作为一个作品呈现在我们面前就如同一篇文章一样，总有思想不一致的地方，这个我认同每个人都有发表自己意见的权利。对于别人表达作品的方式方法，同意则说好，不同意则说不好。所以我也没有必要去评判别人打1分的权利。但你来这里意图我同意你的观点，改变我对此剧的看法，那你也太把自己当真理了。
老实说，你认为的真理也只不过别人给你的真理，你自己是不是真有去了解，是不是真的问心无愧发出评论。我不会说豆瓣评1分的都是水军，水不水反正我不知道，没有证据我不会去说这个事情。但我要说的是：评分过激，把这部作品好的部分给掩盖了。这样对辛苦工作的人何其不公。不仅仅是这部，还有其他的一些作品也是如此。这样的评价无法让中国的影视业得到提升，因为他们从你们的评价中无法得到任何有用的信息。更因为他们是制作者，对作品有感情，所以对一些提不出建议反而对他们的辛苦付出大规模否定的行为会让他们觉得不公平。
我并不认同豆瓣的评分机制，因为只有总体评分，没有细分化的评分。一个没有细分评分的评价大部分是不客观的，因为人们会执着于自己最着重的点去评价，导致评分两极分化，全5分和全1分特别多。观众没有从中得到观影指导，制作者也无法从中得到改进的数据。作为一个拥有众多客户群体的一个社交网站，而且兼具了关于文学戏剧作品方面的交流，本该可以做到更好，成为影视文化公司收集数据的一个地方。若做好了，这些数据不是价值千金吗？可是现在评分机制如此落后，数据如此不全，反而催生了怨气与无效交流。有效、有用、有利的交流却是少之又少的。
一部作品，无论它有多精良，都有它不足的地方，因为它是创作出来的，不是真实存在的。尤其是古代的作品，要在历史上花费大量的功夫考究，道具、服装、饰品、礼节、言语方面可挑剔的地方更多。现在有哪个剧还可以说自己的作品完全符合历史？不过是有些作品着重于剧情布置，有些作品着重于人物刻画，有些作品着重于历史细节......故没有十全十美的作品，只有不断完善的作品。就算是好莱坞大片，如果你非要抠细节来研究，也能发现它的不少毛病，就看你用的放大镜倍数够不够高。
抠图。用少量的抠图上升到整部剧抠图演戏，当初这篇剧评出现的时候整部剧才放了3集，3集的时间就直接上升到整部剧，上升到演员靠抠图演戏。这如果不是故意放大造谣都侮辱我自己的智商。而且看这部戏的除了后期制作不好，导致色调过于虚假，导演喜欢用模糊背景的方式去突出人物这种比较新颖的方式表达作品，并不认为有抠图丧心病狂到此种地步。
抠图肯定有，半山寺那几场戏你要说是实景我都要笑哭，你去哪找这样的景出来？就算你找到这样的景，又有谁能厉害到拍出来？那简直就是用性命去演戏，百分百得拿保险费的好吗！！！！！
白娉婷。她很简单。只想和自己爱的人过一生。同时却又心怀天下，聪明睿智。为了自毁容貌装聋作哑也只想留在他身边。三年，她带着自己和他的儿子生活，没有一时一刻忘记过楚北捷。
还没有那个公主好看呢，甘婷婷扮演的，AB眼睛大无神，说不上怎么回事
还是楚北捷的角色吧，电视剧的男二角色明显被强化过，演的一出好江湖
