Free Jazz有组织，瞎吹没有。前两天看爵士百年纪录片，讲到Free Jazz那段，很感动。贝斯手Charlie Haden有天被Ornette Coleman叫到家里，进屋后，Coleman给了Haden一首刚写好的歌，上面标了旋律与和声符号。Coleman对Haden说，这些和声，是我写这段旋律时脑中听到的和声。待会儿我们演奏完主题我开始即兴后，你就不要再演奏这里的和声，而是根据我即兴的旋律，演奏你脑中听到的和声。当时Haden在采访中回忆起这段，还是很激动。他说，终于有人Approve他去演奏他脑海里一直听到的东西了。采访中后面另一个人的说法很引人深思。爵士乐是关于自由的音乐，乐手根据和声进行，自由即兴新的旋律。但虽然是即兴，却只改变了旋律。曲式、节奏、和声进行套路，这些都还是固定的。为什么这些不能即兴？如果音乐没有固定的曲式会怎样？没有固定的和声进行会怎样？没有固定的调性会怎样？没有固定的节拍会怎样？会带来什么样的可能性？当把上面这些问题放在一起，就有了Free Jazz。Free Jazz和瞎吹的区别，就是虽然没有了固定结构，但还是有组织的声音。有动机，有发展，有call and response。只是这些发展的方式，与传统不同。比如在Ornette Coleman的专辑The Shape of Jazz to Come里，有一首歌Eventually，能清楚感受到萨克斯和小号的对话，像从开始的聊天，到分歧，到争论，到吵架。我个人觉得，Free Jazz的大众可听度并不高，但所做出的探索很有意义，会影响音乐的发展。打个不恰当的比方，有点像概念车。
「I told you to play and you just played」这是我的爵士钢琴老师和我们说过的一句话，也是我想给出的答案这个问题很简单，当初我第一次接触Free Jazz的时候也产生了同样的疑惑，我就问了我老师，「Free Jazz是不是乱弹」我老师这样回覆我，「这个问题很暧昧，不如我问你，你能区分Free Jazz和乱弹的音乐吗」答案是可以，很明显纸要我们眞的对爵士乐瞭解，那肯定可以区分Free Jazz和单纯瞎弹的音乐。单从这一㸃，Free Jazz已经可以说是既可以说是乱弹也不可以说是乱弹，因爲，你乱弹出来的音乐得是Jazz，而不是单纯的瞎弹音乐。后来我们有上过Free Jazz的合奏课在经过我们一系列乱弹之后，老师说了我在最开头说的那句话「I told you to play and you just played」用中文理解就是，我让你们演奏，但你们纸是在玩（并没有弹成Jazz）如果演奏者本身对爵士乐并不瞭解，我相信，要让听众一听就产生「爵士乐」的想法是很难的。因爲，这是爵士音乐家们的游戏。
首先，玩自由爵士的这帮人，内心的艺术的追求是发掘潜意识层面的音乐表达和互动交流。另一个，玩自由爵士的（除了个别浑水摸鱼之流），都是已经有很高音乐和乐器的技术和表达能力了。然后简单概括一下：绝对的瞎吹：只有无规律的肌肉运动，大脑对这一切完全是旁观姿态。绝对的自由爵士：演奏的一切音符内容都是在大脑潜意识互动体会计算得到结果的控制下演奏出来的。当然我说的是两种极端状况，你体会一下。爵士乐主要是欢快、轻松、爱情、幽默、诙谐等等主题。爵士乐里面主要出现的乐器有：钢琴、爵士鼓、萨克斯管、吉他、贝斯、大小提琴等等，需要丰富的经验和技术。
