父亲真的信了自己编的故事？《大鱼》里父亲的故事，谁看都是假的。这个故事中，男主没有一处缺点，没有经历任何沉重的失败。他只是在享受。父亲并不是自己信这个自己编故事，你们真当他有病？他只是想要让自己的儿子认为这是真的，因为他希望儿子能够主宰自己的生活。知道“我是主角，我不会死”，勇敢去追求喜欢的一切，浪漫地去相信奇迹，永远不要安于闲适却没有波澜的生活，体会一切。他只是想让他的儿子知道。我们对父亲教诲的态度，很多情况下是由听从又到不信最后又到理解。就像电影中儿子对他父亲故事的态度一样。但儿子做的很失败。电影里可以看出，他很好面子，他的工作并不令他喜欢，父亲的病也令他感受到的全都是生活的压力，根本没有享受生活的一点迹象。
电影里也可以看出，父亲对儿子的现状很痛苦，但他更痛苦的事情是——儿子不再如少年般地相信这个故事了。父亲继续讲那个故事，最后甚至进入了浴缸中意淫自己是大鱼时，他甚至自己都信了，因为他此刻主宰了自己的生活。让孩子明白了，自己就是主角。所以最后孩子也开始讲那个故事，葬礼上出现的人群是生活的真相，巨人没那么高大，姐妹也不是连体的。但这现实或者真相又有什么关系呢，我们热爱生活。这才是教导。
好多人讲，这主线是父亲，这写人生多于写父爱，做一个有趣的人和与有趣的人在一起——这难道不太肤浅了么？因为这个电影父亲的故事里，根本没出现过什么大的矛盾，最大的矛盾就是儿子与父亲之间的矛盾。这隐晦地表达出的，才是父爱，也是最好的父爱。影片最后讲故事的孙子旁边的泳池，儿子与他的妻子从未这么开心的笑过。因为他理解了父亲，生活是享受，我们就是来玩的，哪有那么难？我们所有欣喜，悲伤，写在故事里，与勇敢，善良，浪漫，自由，一起流传下去。纵然大家都知道，这些故事是假的。可是，谁特么会在乎这是假的呢？
大鱼》 是我最爱的一部片，首先是基于阅片量并不是少的可怜的前提。我也看过很多好电影。 美国往事，辛德勒，肖申克，教父之类的大众电影， 但是唯一难忘的就是
大鱼，这部电影我就看过一遍，也是很久之前的事了，但是唯独对他记忆尤深，有些电影我甚至剧情都不记得了。
我喜欢大鱼具有童话色彩的剧情。巨人，连体姐妹的形象印象深刻，我喜欢这种电影表述的不被拘束很自由的感觉。不必拘泥于常规。
我喜欢这部电影最大的是在于不压抑很轻松。没有感情纠葛，没有社会纷争，也没有亲人别理的苦痛。当然他等同于喜剧的最大原因还不仅如此。有时候一步电影，喜欢了，不一定要去理解，很多时候刻意理解了也不一定能理解。用自己的体会来感悟电影。
总的观点：我感觉这部如此纯真的电影不应该被冠于一些教条规范，不要必深究其中。就像 大鱼一样去自由的理解它，人是自由的，思想是自由的。
你们想太多了。bigfish，蒂姆伯顿的又一部另类的父爱电影。想要表达出的，以我的理解应该是这样。父母如何表达自己的爱？孩子如何用自己的所谓理性看待自己的父亲所说？这是个难题，答案根本是不唯一的。我要做的，就是启发你们去思考
以前上学的时候写过这个片子的观后感。用我的作文中的话说就是，每一个男人都自命不凡，他们喜欢吹牛，热爱吹牛。但这不代表他们不够担当，没有责任感和耐心，他们只是喜欢吹牛逼所带来的那一小会儿的快乐，以及给听说者带来的那小小的好奇心。
