我一直都有种隐隐的感觉，像星座、生肖、血型、命格这类都是古时候科技发展到一定高度，他们那时候的相关人员做的大数据调研之后分析、总结得出的结果。这可能具备挺大的参考价值，但绝不能作为衡量每个人的绝对标准。
如果所有的东西都可以用科学理论和神学研究都出结论的话，有个标准的衡量标准，非此即彼，那世界就太清晰了。更何况，人，还是这个世界这么复杂的个体存在。
好比说都说天蝎座腹黑、记仇、稳重，但我真有个朋友，生日在十足的天蝎女中，但性格就像白羊女一样直率逗比。经常被一件事气昏了头脑，当是时必要杀人泄愤的高度，可是转头就忘了，别说随便说两句好话就原谅了。单纯的不行。
我还有个处女座的朋友，性格真的和龟毛不沾边，大气恢弘，像极了狮子。
再说我妹接触了一个狮子男，却一点也不霸气，左右摇摆就像天秤。
还有都说火象星座三剑客最适合做好朋友和恋人，但我是射手座，我最好的朋友偏偏是一个各方面都不可能和我搭调的双鱼，而她也确实感性善良多情，但性格还是和我一样大大咧咧，像个汉纸。
所以，所有的理论我觉得都应该只是参考方向，具体人、具体事还是要具体分析的。复杂的人，其实简单的数据能阐述的，还没有先贤能在这方面统一度量衡。
最后举一个例子，著名“梦想歌手”汪峰就是巨蟹男。他顾家与否各位看客自由论断。
朋友都说巨蟹男顾家，不过我不是个顾家的巨蟹男，请问是朋友有毛病还是我有毛病？
你信星座，你都不相信我，你是摩羯座的吧。
实际上，星座一开始的时候，更多不是来形容人具有某种特质的，而是用于观察星相的变化，比如我是巨蟹座，我的星相就是两点钟方向的7颗星，怎么样的排列，怎么样的运行，在什么月份最亮，对我们本地会有什么影响等等……
而所谓的星座特质理论，就是类似于我们的属相，属什么，你就具有什么特质，这样的理论，科学吗？一点都不科学。
可惜很多人还是奉为圣经。
像安全感、孤独、高傲等品质，在每个人的身上都会或多或少地存在，而星座评语之所以让你觉得准确，不过是一种先入为主的观念，以及自我验证的错觉。
你自己觉得很准，就按照对的品质去对号入座。如果你不信，而是仔细去分析比对过这些星座特质，很可能不同星座的人，他们的评语其实就是同一个模版，只是换了个说法而已。
就算是双胞胎，在相同的环境下生长，都会有不一样的性格，相同的星座，相同的血型，相同的属相，很多东西都是相同，为什么却会有不一样的性格跟命运？
因为他们的性格本来就不是星座决定的。
每个人的心理特点，都是在各自的生活中逐渐形成，企图用一个概括性的理论，直接去套用在所有人身上，就好像用几件衣服，就要适应于所有人……难道就没有胖子，不允许瘦子穿衣？
