要学弦论这样的理论，还是出国吧。它所受到的关注，在中国可能还是处于一个新奇的名词。即便是正统的理论物理学家，也对这门学科知之甚少。就我所了解的国外情形对比国内而言，中国国内普通民众对于弦理论的了解远远比不上美国那些发达国家的民众（指受过大学训练的）。作为物理根源的终极理论，爱因斯坦一直梦寐以求的统一场论，这门学科需要的数学和物理知识令即便物理系高材生也望而生畏，而传统的理论物理学家，比如粒子物理，场论，凝聚态物理学家们更不愿意去相信这样一个数学的怪物。这使得国内即便在研究人员内部也有相当多的反对弦论者。但是，相比于物理领域，数学领域对于弦理论这样的新生事物是相当欢迎的。所以很多中国的弦论学者最后不得不选择数学系作为栖身之地。当然，这种情况其实也是因为国内没有深具号召力的弦论学家而导致的。一些弦论学家最终放弃弦论转投其他领域，比如李淼，章人杰等人。但是，很遗憾，正如 @DaveYang 回答所提到的中国做弦论的超少。国内的现状是：弦理论基本上是萎缩的，而且越来越多的年轻人不愿意去学习研究弦论。这其实是很值得担忧的。因为其实弦理论的根本是非微扰场论，共形场论，代数几何的物理应用。如果没人关注弦论，意味着这些理论知识的缺失，这将导致学者思想上的僵化，理论上的创新停滞。国家对于这方面的投入基本为零，科研基金也基本不会考虑弦论学家。这实在是很无奈的事情。因为把持着科研基金的大佬们基本不会是弦论学家。他们也基本不认为弦论是物理学的一部分，所以拒绝弦论学者的申请是很自然的。所以如果要学弦论这样的理论，还是出国吧。等在领域上足够站的住脚，再回国改变现状也不迟。（出国拿了博士直接回来是没有用的，你没有话语权。）
科普历史，我倒是不怎么懂，要是看Big Bang Theory或者其他老爷爷的惊天人生鸡汤才觉得弦论有意思，我真心建议看看也就算了，当个谈资也好。说道谈资，为啥都在谈M-theory，为啥没人说F-theory呢？6D SCFT，Vafa的论文，饮用量老高了。学这个方向说不定还能找到个Postdoc。如果是真爱，也请慎入，如果能看懂Zwiebach 的书，那可以试试，看不懂就放弃吧。毕竟弦论物理成分不多，物理上的应用基本上没啥成功的。真想学这个，最好先学好场论，Ramond书不错，一定要看看Srednicki的。加来道雄的科普还凑合，专著就不要看了，还不如arXiv找点短小精悍的看看。对偶性倒是非常重要的，这玩意儿其实就是灵感来了，来个对偶，推荐看看Chicago U的Son的论文，那估计是唯一漂亮的且能真正实验做出来的东西。
大一统理论需要极深厚数学功底 M theory领军 的Witten就是典型 不然连人家论文都看不明白另外 string theory貌似有不少approach 我一个朋友搞低维拓扑的 他的一篇论文一个合作者同时也在搞string 具体怎样就不清楚了 最佳的办法是 本科报数学专业(辅修个物理或者double major最好) 研究生或phd出国读 搞这些领域中国没多少人能教你 另外 不要心血来潮就打算读这个了 前沿研究对耐力和智商要求很高 自己掂量后再决定。
