这两个都是世界的文明古都，但是要是非要分个高下，我觉得还是北京比较出名，对历史的影响更加巨大。
首先，因为北京市做为六朝古都首先在中国就有着语无伦次的影响力，而当时中国在全世界又是最强大的国家，所以见它的首都，也是有着无与伦比的影响力。
当时中国不管在军事力量，文明上发展都领先于世界很多周边的小国都向中国俯首称臣，甚至远在欧洲的国家也知道有一个天府之国叫做中原，非常向往。在元朝时甚至经过马可波罗的宣传欧洲人认为中国是一个遍地黄金的地方，不断到中国来寻求发财的机会。
再说一说，伦敦作为英国的首都。在本国的影响力毋庸置疑，但英国在中世纪的时候还没有呢，只有东罗马和西罗马一直到中世纪后期才分列出英国，法国和意大利。只是后面英国发展的比较好，逐渐成为了欧洲各国的老大，甚至称霸了整个世界，也是在这个时候，伦敦才成为整个世界的中心。第一次的世博会也是在哪里举行。
世界一直在向前发展的。英国称霸世界的时间也就短短的不到百年时间后面一战，二战，他的整体实力被削弱，甚至整个欧洲都面临着尴尬的局面，那这个时候美国崛起。想想今天在世界上有话语权的不仅是美国，还有俄国，欧盟，而中国也是非常有话语权的国家之一。
英国之前只能算欧盟中的一员，而现在中国作为一个独立的国家，有着重要的地位，粘着对比是可以看出高下。所以我觉得不管在历史的影响上，经济实力上，军事实力上北京都是有着优势的。
英国的经济学家杰文斯曾这样描述大英帝国的强大：
北美和俄罗斯的平原是我们的谷仓；芝加哥和敖德萨是我们的矿区；加拿大和北欧半岛为我们种树；澳大利亚为我们牧羊；阿根廷为我们养牛；秘鲁送来白银，南非进贡黄金；印度人和中国人为我们种茶，地中海是我们的果园；至于我们的棉花种植园正在从美国南部向地球一切温暖的地方扩展。
大英帝国在维多利亚女王时代达到鼎盛，领土约3400万平方公里，是世界陆地总面积的四分之一，领土跨越全球七大洲，是当时世界上最强大的国家，号称日不落帝国。
从1801年到20世纪初，作为世界性帝国——大英帝国的首都，伦敦因在其于政治、经济、人文文化、科技发明等领域上的卓越成就，而成为当时全世界最大的都市。
即便是到了今天，伦敦仍然是欧洲的最大都市。伦敦是英国的政治、经济、文化、金融中心和世界著名的旅游胜地，有数量众多的名胜景点与博物馆。伦敦是多元化的大都市，居民来自世界各地，是一座种族、宗教与文化的大熔炉城市，使用的语言超过300多种，是全球化的典范。
在我们中国人看来，肯定是我大北京的文化底蕴更深厚，历史传承更久远，历史地位更高啊。
在我没有学地理之前，我都不知道伦敦是什么地方？但是我知道北京是我国的首都，我国的政治中心、文化中心和经济中心。
小的时候就向往北京，向往北京的天安门，向往北京的故宫，向往北京的八达岭长城，向往清华大学北京大学......虽然当时的目标不是清华北大不上，但是架不住岁月的折磨还是屈服于命运了！
这些都是老祖先给我们留下的灿烂的历史文化啊。现在不管你是平时上班的时候还是周末去故宫天安门或者长城，你每天都能见到好多来自四面八方的游客，有中国的，有外国的。
每天都市熙熙攘攘参观这些世界名胜古迹。而我国的万里长城又是世界八大奇迹之一，所以我觉得还是北京的历史地位在世界上来说要比伦敦的地位高很多！
伦敦高于北京没有什么问题，北京真正牛B是从明朝开始，但对人类文明贡献较少，而伦敦做为英国首都也是世界资本主义之都，首个工业之都和金融之都，又是世界最著名的文化创意之城，就凭工业革命和资产阶级革命也让北京看不到背影。北京做为2000年封建王朝未期最哀落的明清首都，充满着包守和腐朽气，也正是在北京做为中国首都的时候中国才全面落后世界。
历史地位？你是说英国文明pk华夏文明吗？我还是觉得英国佬该去复习一下四大文明古国是哪四个。
北京在世界历史上历史地位更高，北京有悠久历史文化。
