说到优势，那就先说说好电影，那说到好电影那就避不开评分这个东西。首先就说说这个评分这个东西。先以豆瓣来看，它的评分体系我是非常认同的，看评分人数也看评分，然后再计算。但是这样就有一个问题，很多好片子会因为评分人数少而导致排名低（不得不说排名这个东西在中国可是很有市场）。比如李安导演的《饮食男女》这个片子，豆瓣评分9.0，可是评分人数只有14万+，所以拍到了第69位；而《楚门的世界》同样评分9.0，但是评分人数37万+，排名20。这相差的虽然只有40多位，但是就因为这40多位，要看到《饮食男女》就得翻到第二页甚至第三页去了，更不要说《东京物语》《摩登时代》这种片子了。我并不是说人数是绝对影响因素，而是这种看人数的方式是有瑕疵的。中国人这么多，可是如果看人数去评价一部电影的话是绝对达不到客观的。中国电影的优势并不在于人多，决定因素还在于人的素质。但是说“人傻钱多”的那就不对了，中国人没有真傻的，有的是缺少看什么层次的电影的水平，你不能说人傻就白花钱去专门看烂片，没有这样的人。我并不是为烂片洗白，如果你非说我在洗白，我更愿意承认我是为中国人“洗白”。第二个是泡沫问题。前段时间微信改变后台接口导致很多公众号大号被揭穿了，这就是文化产业的泡沫，任何产业都有泡沫，楼市有泡沫，现在很火的直播也有泡沫，电影说白了也是一个产业，只要有钱有名可图的地方就存在泡沫。要不然为什么那么多水军刷分刷票房。以我身边的人来看，脑残粉也并不多，其中泡沫成分很多。所以，如果要说人多，哪国人都可以人多，要说钱多，哪国人为了自己想看的电影都会去花钱。见仁见智的问题，就不要这样为自己标榜什么了。我也恨烂片，也恨脑残粉，也恨水军。可是这并不是中国人的特质，是人类的特质罢了。
以我自己来说，看中国的电影最大的一点是更有感染力，更加容易沉浸进去。对于观众来说这就是最大的优势了，相信谁也不想看电影的时候分分钟出戏吧，谁也不想对着一个个面瘫尴尬无比；对于电影制作者来说这也是最大的优势，有什么能够比自己的电影观众看得投入更大的希求呢？对于电影本身来说，这也是最能够体现一部电影价值的地方。电影艺术不比其它艺术，电影天生就是拿来给人看的。毕竟一部电影的问世投入之大是其它艺术难以企及的，侯孝贤拍《刺客聂隐娘》没什么人看得下去，但是人家有人投资，为什么，人家有名总有人买单，不管是钱还是名声。一个民族文化的语境是难以改变的，气氛这种东西是很难营造的。说历史，说语言，说文化，说情感，等等，说白了，就是一个感染。有感染不是说没有差评了，至少代表看得下去，并且能够引起情感变化。
我觉得优势还是有的。第一点:人口多，语言统一，市场大。这对于电影产业的发展是很有必要的。中国的经济在发展，电影消费人群在不断增多。其次人多意味着在相同条件下人才会多。第二点:国家跨地域非常大，这意味着可拍摄的地域文化非常丰富。第三点:历史悠久。因为历史长久，所以可开发的故事系列便非常多元。从春秋战国的战乱，汉唐的统一，外族入侵等等。一个民族的历史长久，文字统一，意味着其可开发的潜在文化资源丰富。不要动不动说中国的商业电影不行。中国大陆电影真正商业化才10多年。一个产业的繁荣需要时间的沉淀。
