我的少年时期是在录像厅里看武侠电影渡过的。那些无比狗血的剧情，在当时我却看得津津乐道。假设今天再看，我一定会大笑，比方大侠接最后一支镖一定是用嘴；假如呈现了女侠，那么一定有一个男侠暗中维护；假使两个重要角色决斗，后拔剑的那位一定会赢。
关于最后一点，我后来发现西部牛仔电影也是这个套路。在酒馆门口，好人和坏人开端决斗，这个时分，一定是坏蛋先拔出了枪，只听一声枪响，两个人都耸立不动，酒馆里的人伸长了脖子，突然，“扑通”一声，坏人倒在了地上。
当男主角轻松地吹着枪口上的轻烟时，我开端思索这么晚回家，如何躲过老爸一顿打。而有些人则不一样，他们要问一个为什么。诺贝尔物理学奖得主尼尔斯玻尔就曾经布置过一个模仿决斗，来测试这种电影情节的合理性。玻尔的同事扮演了先出招的反派角色，在一系列的模仿决斗中，后出招的玻尔每一次都赢了。这位物理学家的结论是：大脑对风险做出回应的速度比执行一个有益的动机更快。
英国心理学家安德鲁威尔士曼也研讨了这个决斗问题，他想提醒大脑对风险做出回应的方式。他的团队在实验室组织了模仿的“枪战”，两人一组的意愿者在计算机前展开“决斗”。他们发现，后出手的意愿者均匀破费的时间比前者少9%。“大脑具有一个比基于决策系统快一点的反响系统是合情合理的。”威尔士曼说。
“后出手制胜这种现象也普遍存在于商业范畴中。”普林斯顿大学经济学教授阿维纳什迪克西特说，“跟在他人后面采取行动有两种益处，一种是看出他人的战略，你立刻模拟。”
另一种是再等等，直到这个战略被证明胜利或者失败再说。在商界，等得越久越有利，这是由于商界和体育竞赛不同，这里的竞争者通常不会呈现赢家通吃的场面。结果是只要市场上的领头羊们对重生企业选择的航向同样充溢自信心时，他们才会跟随这些企业的步伐。
话说回来，当年那些编剧可没想这么多，不过他们这么编排其实也是一种先发制人的跟随战略。
20世纪80年代的“侠士们”在大街上被人追杀，虽然有很多事要做，但他们晓得，弄翻两旁的小摊是最重要的，由于前人也是这么干的。
