歌坛抄袭事件似乎总是被频频曝光，近来蔡雅健的《红色高跟鞋》就被扒出，抄袭了“美国小天后”霉霉的《Take it for me》。然而祸不单行，大家还发现蔡雅健的新歌《半途》，抄袭自欧美歌手组合The Weepies。
单拿《红色高跟鞋》来说，编曲可谓十分忠于原作，没有太大改动。像编曲这种工作，是十分考究细节的，即使同样风格的编曲人使用同种乐器，都没可能编出相似度这么高的曲子。
虽然蔡雅健表示已经承认抄袭并向原作者道歉，但编曲人的署名并没有改，依然是蔡雅健本人。
不可否认，蔡雅健如果仅仅凭借抄袭，是无法走上今天的地位的。但即使是为大众熟知的才女，一旦沾染抄袭这条能在短暂时间内蹿红的“捷径”，遭到反噬后口碑也会在一夕间彻底崩塌。
随之引发争议的是，蔡雅健十年老友陈奕迅，近来却在ins上发文为蔡雅健宣传新专辑，并称其为伟大的艺术家。歌手之间互相转发专辑本是常事，但当朋友涉及侵犯版权问题时，还应当为其宣传吗？
比起曾经唱片黄金时代，目前歌手在国内的生存环境的确大不如前，在这样的情况下，如果抄袭成风，想必会让诸多音迷失望，破坏市场环境。再者，那些艰难地坚持音乐梦想的原创人，如果被一步登天的抄袭者所淘汰，劣币驱逐良币，那坚持无疑就失去了意义。对抄袭现象若是秉持宽容态度，引发的后果是由原创音乐人买单的。
最近在天涯被指新歌半途抄袭了，美国斯特，美美的，歌曲，接着是让我们挺意外的，因为蔡健雅一直是一位，乐坛的才女，自己作词作曲，而且很多歌，好歌，听蔡健雅，汽车音乐会上听蔡健雅唱歌，真的是，感觉这个女子非常的有才，那这次的各位去听了一下，的确是有相似之处，但是不是故意抄袭，这件事情的确也说不好，因为，音乐人总会在，不停的去听歌，去换发新的灵感，指不定这首歌曾经在他记忆的深处，他到那个点儿上就自然而然的迸发出来了，也就是说他记忆告诉他，花花出来，但是有可能他自身并不觉得这是一种主动的抄写，如果这样的话，你也很难给他定罪，当然还有小概率，那就是天才的灵感总是相似的，而陈奕迅最近发文力挺蔡健雅，听她称他为一个伟大的艺术家杰，这事儿本来没什么不对，因为毕竟也要写过几百首歌，也是个才女，给我发微信参加呀，其实有点尴尬的，那是不是说蔡健雅是不是为蔡健雅来证清白或者蔡健雅的，如果发现蔡健雅犯小错，犯了错，那几个小错不值一提呢？不过最好的方式是在咱们中国成立一个原创歌曲审核小组，能把自己的原创歌曲进行审核一遍，来避免，歌手门60犯了错不自知，其实如果，
每首歌曲里有8小节相同即可视为抄袭,
如上图所示，蔡健雅的《半途》与泰勒《safe and sound》钢琴音色几乎完全相同，所以这首歌完全就是抄袭。在我看来，所有的抄袭行为都是非常可耻的，抄袭了还不承认是很没有担当的表现。我只希望蔡健雅能够勇敢的站出来承认自己的错误，给两家粉丝一个交代。
我觉得不是无中生有。我不敢相信蔡健雅抄袭，因为她的标签可是创作型歌手，如果被认定为抄袭可是太打脸了。但是仔细听了听两首歌，真的旋律好像啊，就一般听众来说就是在抄袭啊，如果有机构可以鉴定就好了。前段时间陈奕迅也出过这样的事情呢，所以陈奕迅力挺蔡健雅就可以理解了。
其实陈奕迅和蔡健雅一直是多年的好友和知音，早前蔡健雅还为陈奕迅创作了歌曲《多少》，可见两人关系十分不错，不论蔡健雅的做法对不对，还是患难时刻见真情呀。
我喜欢陈奕迅，相信他对音乐的专业性与认真态度，作为一个资深音乐人，他愿意开腔，说明抄袭是无中生有的。
