我也看到他们这一辈人,都有个很明显的特点就是对自己的文化不自信,特别是高晓松,他对中国文化有很强烈的不认可。言必谈美国。这个可能于他出身年代有关,他是70后,那个年代的人,物质匮乏,而又接触了大量美国文化,比较后发现国外比中国好了很多,而那时的中国刚走出困境文化经济等一切都在重新建立。美国文化乘虚而入使得他们这一代人极端不自信。这并不是个案,我以前的老板一个外企高管,是个很有魅力和涵养的人,985高校毕业,北京大学emba。但是谈到中国,大多数都是不好。极端媚外,和高晓松的言谈极其相似。
严格地讲,此三人不是脱口秀表演!偏重于历史典故,时事评论,知识介绍,文艺八卦等学科,有时难免哗众取宠,插科打诨,先是电视台大火,因大嘴失态,被主流媒体抛弃,现混迹于网络平台。究其学术深度,充其量大众科普。知识层次蜻蜓点水,东摘西抄,寻章摘句,现炒现卖。尤其马未都,其文物鉴赏资质可疑,虽有一定初级文物知识,并非国家有关机构认准,为国家文物鉴定专家。老凉,新闻专业加曲艺混杂,媒体与文艺畸形儿!高晓松自诩名门望族,以贩卖洋面包残渣为主,偶尔加一两句洋泾滨,满足无钱去国外之穷人猎奇。
高晓松,谈的东西很广。他最高的成就应该还是在音乐方面。他的节目我没少看,总的感觉是,不够系统和深入,但是切入点还是有些意思也比较有新意。高晓松和老梁都是我认为应该把他们列入演员的一类。要知道这都是他们谋生的手段而已,为了获得粉丝他们必须要讲出一些不样的东西才能有人喜欢。而且他们的身后都有一个团队来服务,所以我认为很多观点可能并不是他们自己所想的,而是导演组给他们的。
高晓松学养深厚,涉猎广泛,知识渊博,这是谈天论地的基础。没有这个基础谈论问题你就会捉襟见肘,底气不足,没有底气何谈自然。实事求是,敢说真话,这是谈天说地的灵魂。有了真实这个灵魂,就能经得起人们的推敲和事实的检验。敢说真话,就会理性的说事,决不会为某种情绪化的东西所左右,也决不会为了讨好一些虚伪的民粹主义思想而虚与委蛇。
一个词形容,就是胡说八道。高先生真的是全才吗?不见得,也不可能。听高先生谈历史,好比听小猫学大虎叫,娱乐娱乐一下也就行了,要当真,你就输了。高先生所谓的历史,不过是一种自我历史而已。通俗来讲,是想象中的历史。其逻辑不过耳耳:他不知道的,就是没发生的;他不认识的,就是不存在的;他看到的驴,可以给你说成马。
看过高晓松讲历史的视频,如果当故事听还行,毕竟是娱乐圈混过来的.若论文史学问,那肯定是远远不及格!不过挺佩服高晓松的厚脸皮,连半瓶子醋都没有就敢瞎搞什么"晓松奇谈",这也只有娱星敢不知羞耻的瞎搞,当然也是真正学人看不起娱星的原因之一!






