我也看到他们这一辈人，都有个很明显的特点就是对自己的文化不自信，特别是高晓松，他对中国文化有很强烈的不认可。言必谈美国。这个可能于他出身年代有关，他是70后，那个年代的人，物质匮乏，而又接触了大量美国文化，比较后发现国外比中国好了很多，而那时的中国刚走出困境文化经济等一切都在重新建立。美国文化乘虚而入使得他们这一代人极端不自信。这并不是个案，我以前的老板一个外企高管，是个很有魅力和涵养的人，985高校毕业，北京大学emba。但是谈到中国，大多数都是不好。极端媚外，和高晓松的言谈极其相似。
严格地讲，此三人不是脱口秀表演！偏重于历史典故，时事评论，知识介绍，文艺八卦等学科，有时难免哗众取宠，插科打诨，先是电视台大火，因大嘴失态，被主流媒体抛弃，现混迹于网络平台。究其学术深度，充其量大众科普。知识层次蜻蜓点水，东摘西抄，寻章摘句，现炒现卖。尤其马未都，其文物鉴赏资质可疑，虽有一定初级文物知识，并非国家有关机构认准，为国家文物鉴定专家。老凉，新闻专业加曲艺混杂，媒体与文艺畸形儿！高晓松自诩名门望族，以贩卖洋面包残渣为主，偶尔加一两句洋泾滨，满足无钱去国外之穷人猎奇。
高晓松，谈的东西很广。他最高的成就应该还是在音乐方面。他的节目我没少看，总的感觉是，不够系统和深入，但是切入点还是有些意思也比较有新意。高晓松和老梁都是我认为应该把他们列入演员的一类。要知道这都是他们谋生的手段而已，为了获得粉丝他们必须要讲出一些不样的东西才能有人喜欢。而且他们的身后都有一个团队来服务，所以我认为很多观点可能并不是他们自己所想的，而是导演组给他们的。
高晓松学养深厚，涉猎广泛，知识渊博，这是谈天论地的基础。没有这个基础谈论问题你就会捉襟见肘，底气不足，没有底气何谈自然。实事求是，敢说真话，这是谈天说地的灵魂。有了真实这个灵魂，就能经得起人们的推敲和事实的检验。敢说真话，就会理性的说事，决不会为某种情绪化的东西所左右，也决不会为了讨好一些虚伪的民粹主义思想而虚与委蛇。
一个词形容，就是胡说八道。高先生真的是全才吗？不见得，也不可能。听高先生谈历史，好比听小猫学大虎叫，娱乐娱乐一下也就行了，要当真，你就输了。高先生所谓的历史，不过是一种自我历史而已。通俗来讲，是想象中的历史。其逻辑不过耳耳:他不知道的，就是没发生的；他不认识的，就是不存在的；他看到的驴，可以给你说成马。
看过高晓松讲历史的视频,如果当故事听还行,毕竟是娱乐圈混过来的.若论文史学问,那肯定是远远不及格!不过挺佩服高晓松的厚脸皮,连半瓶子醋都没有就敢瞎搞什么"晓松奇谈",这也只有娱星敢不知羞耻的瞎搞,当然也是真正学人看不起娱星的原因之一!
