我个人觉得并不是这样，因为，有了智商不一定有情商，但是也不一定有情商就一定有智商！
智商是什么？智商是对于一个事物的思考的能力，他已经明显的强于其他人的话，那我们就叫这个人有智商，例如在做一些理科性的数学题，或者说一些工科类的题目，他总是能够很快的反应过来，并且找到合适的解决途径，我们就叫这个人的智商很高，但是情商又是什么呢？情商其实是一个发挥作用的一个过程。
就好比你做了一个数学题，让你把这个数学题给解了出来，那么你是怎样告诉别人你把这个数学题给解出来了呢？你是通过写到一张纸上给他，给老师看呢，还是亲口给你的同学讲，或者说在网上写一篇论文给他发表出来，这些不同的方式都注定了有不同的反响，所以这就是情商所发挥的作用，但是即便是你没有解除这样的数学题，你也一样的可以通过别人的题来给它发表出去，而为自己的收获名誉，所以说我个人觉得通过这样一个例子来看的话，智商并非是情商的基层建筑。
但是事实上在我遇到的大多数人当中，一些情商特别高的人，他们的智商其实都不算很低，因为智商如果很低的话，他们的情商发挥了很大作用，其实都是像他们，朝向一个负方向去引导，例如一些，犯罪的人，例如一些特别容易感性的人，可能他们的情商都很高，但是由于智商不够的话，也会使他们走向不同的道路，但是我生活中所遇到的一般都是以自己的智商作为基础再议，情商作为包装最后两个东西加成在一起，达到了一个1+1大于二的一个结果。
所以说无论在自我教育还是小孩教育的过程当中，其实都要注意双方面的培养，毕竟这是一个人类的社会，所以只要有情商，才能够与其他人更好更圆滑的一个相处，并且能够保护自己，但是在这个社会当中就是功利性的竟然有功利性，所以自己也必须要有一定的智商来为自己的专业知识做保障，只有你自己能够有一些功夫了之后你才能立足，所以我觉得两者是相辅相成的关系。
我觉得把智商与情商的关系比喻成基础和上层建筑的关系未免有点过了。我认为智商是人头脑长期反复的活动而形成的一种经验，而情商则是包含于自我认知和社会交往等方面的东西。二者属于不同的范围。只能说情商包含的范围比智商包含的范围要广一些吧。
之前看过一篇美国杂志《人物》里面采访心理学专家丹尼尔戈尔曼时，丹尼尔曾经说过一句话“高的智商可能让你活的高高在上，但是高的情商可以让你活的更加充实和快乐。”细细的品味他这一句话，我们不难发现，丹尼尔强调的是智商高的人往往会脱离一般人群，性格相对怪异；而情商高的人总是会结交朋友，活在愉快的氛围当中。
别人不说，就拿我们历史上伟大的科学家爱因斯坦来说吧，爱因斯坦的智商指数爆表，但是他的情商可就没有那么高了。他的婚姻失败，沉迷于科学研究而很少与人交流。他的一生其实过的并不幸福。但是高的智商同样给他带来了满足感，也给世界带来了前进的动力。
反看我们的水浒英雄宋江大哥，那简直是情商报表啊，108位好汉都是奔着宋江的名号而投奔梁山，那么我们不禁想为什么宋江有这么大的魅力呢？我想关键是宋江会拉拢人心、会做思想工作。首先宋江义子当先，劫富济贫，干的都是满满正能量的事。但是他的智商并不高于常人，遇到困难总是开大会研究、向军事无用讨教。
智商高和情商高都能完成大事。但是像爱因斯坦一样高智商的人毕竟在少数，像宋江一样情商的人确实不少。所以情商高的人是比较接地气的，也是容易干成事的人。
智商和情商，两者相辅相成，在我看来，情商比智商更重要。智商决定成绩，情商决定成败。
智商是命运，情商是手段
