怎么说呢，个人觉得陈奕迅的歌曲虽然和《可一可再》这首歌有些相似的地方，但不同点却更多，歌曲所要表达的意思也完全不一样，所以作为一名听众，我两首都喜欢，但还是不觉得会有抄袭的情况吧。
我想说的是，抄袭的话是要讲证据的，因为这涉及到歌手的个人名誉权，不能盲目的跟风说是抄袭，凡事都要讲证据摆事实才行，这样对待陈奕迅我认为很不公平的啊。个人比较支持陈奕迅，很不错的歌手！
个人认为不存在抄袭。《可一可再》和《1월부터 6월까지（1月至6月）》像吗？像，而且主歌非常像。但是抄了吗？并没有，而且也没这个必要。觉得像是因为两首歌的Hook（钩子，也可以理解成旋律记忆点），都包含了56163以及56162这两个乐句或者说是动机。但是为什么说没必要抄袭呢？因为这个动机其实非常容易想出来，就算是没听过这两首歌，或者是下面即将出场的那些歌，有点乐感的人也可以轻松哼出来。而且无论是哪种和声套路，不管是4536，或者是17654325，或者是卡农走向等等，这个动机套进去都很舒服，都是从属音上行落在下个小节的和弦内音的写作手法，简单来说就是“很符合乐理”又很“悦耳”的写法。
个人觉得陈奕迅应该不是很有可能抄袭尹钟信的歌曲，因为其实音乐的创作大多来自于自己听过的很多歌曲，其实两者的旋律是有所不同的，抄袭的话应该是完全一样才叫做抄袭，我比较支持陈奕迅。
单独拿出这两首歌来说，就像邓柯老师说的一样，两首歌段落结构、旋律出现的位置、和声走向什么的又都不一样，所以个人认为这个并不是抄袭。我更相信这就是一起“动机撞车”事件，就和徐梦圆的《China-Rain》和《风见鸡》一样。用简单又悦耳的动机写作旋律，就是会有这个风险的，所以作曲者需要在大众接受度和创新度之间做一个取舍，不可能两者兼而有之。
凭陈奕迅现在这个地位还需要靠抄袭歌来提示自己的名气吗？
