以自己的今年的观影经验举例子吧。首先看到题目就想到了昨天看的一个片，虽然不是电影，但制作绝对比很多电影都良心的一部美剧，《风骚律师》，作为绝命毒师的姊妹篇，这个制作团队真是很多地方都令我折服，特别是昨天看他拍出这样的长镜头。从一个商标开头，跟着人物走一段路，展示这是一个收费站，把机器驾到航拍器上飞天，大旋转展示刚拍摄的地方（下面扮演搬砖的应该就是来不及跑掉的摄像），飞到收费站前面降落，一直跟到检查站，进去展示警员们忙碌的状态，移镜头，一辆车刚走，商标车就出来了，警官们上车搬东西下来检测，查各种东西，镜头摇到司机脸上，一股我就是犯罪分子你就是抓不到我的表情，任由他们检测，最后把东西搬上车，吃个冰棒，镜头结束，然而我想说的是！想说的是！这是个非常差的长镜头！长镜头的三大要素:炫技。技都不炫算什么长镜头，这个明显炫了他们能让机器飞起来还有摄像师能跑的技能调度。这就是检验导演功力的了，控制安排画面内各个部分的运作。由于这只是电视剧，没什么技术含量，差评故事。它更好地讲故事了吗，它有这个必要吗，几个镜头就能说完的东西有必要这么兴师动众吗，显然，这是一个没什么太大难度也毫无必要的炫技长镜头。今年看的比较炫酷的几个长镜头当属《荒野猎人》开篇的几个长镜头了，特别是打斗那场戏，三个长镜头每个约一分多钟，不长，但是内容极其丰富，场面调度极其困难，摄影极其讲究美感（设备也很棒）。
因为长镜头并不是一个为了讲好故事而存在的一个拍摄技巧。当代电影除了艺术片以外绝大多数都不需要长镜头，尤其是随着时间的发展电影的节奏越来越快，信息量越来越大，用长镜头反而会拖慢节奏（用常规方式可以通过切换把一些无谓的动作和过程剪掉，缩短时长，用1分钟时间讲2分钟的故事，长镜头就做不到）。再加上大家都或多或少知道拍长镜头很难，所以就只能理解为是导演为了炫耀自己的技术而刻意采用此方式。长镜头怎样才不会让人觉得是炫技，最重要的一点是信息量和节奏不大幅度输于常规方式，比如《地心引力》的台词非常精炼，即便不使用长镜头，那段剧情也会花掉差不多一样的时长，这样的长镜头观众就不会感到慢，另外它画面上有非常多的可看的东西，观众完全不感到枯燥。另外如果你长镜头玩得非常新颖炫酷那也行。不过这两个规则不适用于艺术片，艺术片随便想怎么慢都行，只要粉丝喜欢。
还是要分类的，静止长镜头和运动长镜头是有区别的，静止长镜头应该不属于炫技，因为无技可炫，大多数第六代电影都有静止长镜头，印象最深刻的是《安阳婴儿》，再说运动长镜头，一般来说，单个镜头时间越短越好拍，越长越难拍，而运动长镜头的拍摄涉及到复杂的场景调度、灯光布局，对焦运镜以及表演控制，不仅是美学的制高点，也是技术的制高点，它需要导演、摄影，美工，灯光，演员之间的精妙配合，也需要摄影车，斯坦尼康、移动轨道，起重机摇臂的辅助运作，一点疏漏就会满盘皆输。
