现在有种很奇怪的现象:
现在的人，对小鲜肉都是各种捧，对老艺术家开始各种挑。难道六小龄童老师做了什么事得罪你们了？人家没权力发表自己的意见了？就算他的看法你不同意，也请你们就事论事好吧，别动不动就出言中伤或者弄一些子虚乌有博人眼球的文章，带着极强的主观色彩去煽动别人，让大家都去言语攻击这位曾经给我们童年带来非常难忘故事的老人。
他的美猴王，永远配得上『美』字。其他版本的猴王，要么是情癫大圣、要么是猴妖王。
说六小龄童演的美猴王不像原著的人，你们说得不无道理，但你们忽视了非常重要的一点『原著是否适合直接拍摄』。
事实上很多古代的小说作品，里面有些情节都是不适合直接演绎的。比如『过分yellow，过分血腥，过分恐怖』的，都不适合放在荧屏上让观众看。尤其是《西游记》这种特别受孩子喜欢的神话故事，更要将内容进行适当的修改和再创作才行。
六小龄童老师饰演的孙悟空，从演技上来说，完全值得好评，这种评价不需要通过和原著进行比较得出。如果你非要强调原著，那你不适合看☞西游记电视剧（经典版）。你只适合看电影版（因为电影，针对的人群，以成人为主，孩子为辅）。
还有另一个原因，可以说明老西游为什么和原著不一样——那就是拍摄年代和时代背景。
老版西游拍摄的时候，除了拍摄资金短缺，还有审核上的严格约束，在内地要能通过审核，就需要剔除一些故事情节或者画面表现。
所以，编剧在写剧本的时候，一定是熟读了原著，在此基础上进行了二次创作，既要表现出大圣的离经叛道不服输不服管，又不能让情绪过于激进（会被广电pass），既要把猴王的英雄感和美的特点表现出来（重点是突出美字），又得包含他的骄傲自负（被压五指山）。
这种二次创作是不容易的，因为这是明朝时候的小说，很多故事要改但是不能改的太离谱，所以当时的编剧和导演一定是付出了非常大的努力才能办到的。（即便不完美，但是值得被肯定）
还有，你真的觉得原著里的猴王就是最好看的猴王吗？你看过没被修改过的真正的原版西游记吗？
现在很多西游记书籍，都是被『优化』过的版本了，都不是事实上的原著了，就像原版《水浒传》一样，里面很多内容不适合孩子看，而国家是积极将四大名著推荐给孩子看的，所以必须剃出很多内容和画面才行。
如果你真的打心里就是觉得原著的最好，那你可以努努力，自己把原著改为一个可以审核通过的剧本，发给剧组，争取拍出你心里最完美的版本。
据我所知，是因为六小龄童对于其他版本的《西游记》有些不认可，言语可能有些过激。
六小龄童，本名章金莱，1959年4月12日生于中国上海，祖籍浙江绍兴。国家一级演员，浙江大学人文学院兼职教授。六小龄童被评为中国第六届“金鹰奖”最佳男主角奖及第一届（新时期十年1978年至1987年）“中国电影电视十大明星”奖，同时，以一百二十三万多张选票当选为“中国第二届电视十大明星”第一名。1998年凭借《西游记续集》中孙悟空一角，获得2000年度由中央电视台颁发的全国十佳优秀演员奖。
说到《西游记》，我认为小孩青年和老年人应该都是很熟悉。《西游记》不仅是我们自己的文化经典，也是陪伴我们成长的一部不可多得的影视经典作品，我相信最深刻的印象应该是能上天能入地，无所不能的孙悟空。但是孙悟空的演员六小龄童在中国是没有人不知道的，无人不晓。
据说，为了演好孙悟空这个角色，六小龄童和猴子生活了很长时间，来了解它的每一个动作。那时候的演员可是很敬业的。三十多年过去了，六小龄童回忆起当初拍摄的情况，如数家珍。六小龄童认为八六版西游记是西游记的唯一正版，不接受恶搞。
网友很多“黑粉”骂六小龄童，称他太自大，而且只能他自己演孙悟空不让别人演，有的甚至对他恶语相加。其实六小龄童不是不让别人演孙悟空，只是不想别人把孙悟空的形象毁掉，因为他心目中的孙悟空只是一个单纯的孙悟空，而且六小龄童为了弘扬传统文化也做了非常多的贡献。
不管如何，六小龄童年纪大了，希望广大网友能够理解一位艺术家的执着，不喜欢一个人很正常，但是不要诋毁攻击，大不了不去关注。
文章结束了，大家都有什么想法呢？欢迎大家留言点赞转发啊！
其实孙悟空只是自己的说法，那也没什么。谁也有说其他作品的观点和权力。不能因为他演过孙悟空，其他的孙悟空就不能看，不能演。作为孙悟空的扮演者，六小龄童说这话的分量一直很大。可能一时激起千层浪。他可能指向湖里扔了小小的一石子儿，却掀起了滔天巨浪，谁让他是名人呢。
我认为，痛批是相当正确，扮演孙悟空，每一个人都有权利，不属于六小龄童的专利，他的逻辑就是别人演孙悟空都不行，只有他演才合情合理，这不是自大吗
他在杨洁导演的葬礼上卖片，厚颜无耻
说好的开花又不开！劈他！
