我尝试读过《三重门》，老气横秋，不好玩，没读下去，看了《长安乱》，翻了《一座城池》，偶尔看你的博客短文。坦率说，我不喜欢你写的东西，小说没入门，短文小聪明而已。至于你的赛车、骂战和当明星，我都不懂，无法评论，至于你的文章，我认为和文学没关系。文学是雕虫小道，是窄门。文学的标准的确很难量化，但是文学的确有一条金线，一部作品达到了就是达到了，没达到就是没达到，对于门外人，若隐若现，对于明眼人，一清二楚，洞若观火。
一个人在家里，喝喝茶看看书，歪躺在沙发或藤椅上，忽然撞见这几句言语，会心一笑，像孩童在海边拾到好看的抑或怪异的贝壳，满心欢欣。但时隔几日，这些贝壳就被搁置在那里，就像从来没有被拾到过一样。对的这就是冯诗之于我的感觉，显得有点怪异，起先因不知拾了起来，看看也就如此，便放下就像从遇到过一样。贝尔说”美是有意味的形式“，意味一词，本身便很有趣。
读起来几乎没有一点传统的学院派风格，不管是古诗词，还是现代新诗。是一种刻意背离。传统的词句，传统的意象，弃之不用。传统的诗化语言弃之不用，几乎就是当代的家常话，但又有一些不同，那就是在家常话中加了传统的「比」，即比喻，即新奇意象的运用。
有一些金句，这要肯定。但大多是无聊的絮语，无须过度引申。有时候强行粗俗来标榜真性情，很别扭，如冯唐译的《飞鸟集》一般，大多数译文是正常却不出众的，少部分是强行粗俗博出众的，少部分是天才突现真的出众的。
冯唐的浮躁在人物刻画上是显而易见的，直到读完《北京三部曲》，我也没搞清楚他初恋 ，前女友，小红有什么不同，多年以后回想起来，就算还能记住一星半点的情节，怕是也分不清楚这些到底是不是一个人。
冯唐有才气，却狡猾。怪味道，甜不甜，咸不咸，冯唐腔。冯唐的诗如浮萍，没根没底的，也非常狡猾，愤世嫉俗，头头是道，却没有下文。非唐非宋，也非近代中国的白话诗。怪异，倔强。
