圆桌派和奇葩说这两档综艺真人秀节目在网上的收视率都很好，受到大家的欢迎，各有特色的节目。但是奇葩说更加的受到大家的喜爱，是因为这个节目比较闹腾一些，也就是请来的嘉宾和辩手更符合大众的喜好，也比较接地气一些。再加上奇葩说的主持人蔡康永和马东比较有特色，相比之下圆桌派就显得有些高深和内涵了，两者的可比性也比较少。
奇葩说每一期的嘉宾和主题都很有话题度，圆桌派却截然不同，窦文涛主持的风格有侃侃而谈的味道。两个节目是完全不一样的，奇葩说经常会出现一些网络流行词汇和当下比较热门的主题。圆桌派更接近于明星访谈类的综艺真人秀。虽然每期都有一个主题，但是我个人觉得还是奇葩说更加接地气一些。
再从节目的表现形式来看，奇葩说的嘉宾和辩手比较多，现场可以明确的表达自己的思想和观点，圆桌派就比较沉稳一些。人多了，思想就会有碰撞和火花，总有那么一两个人的观点引发观众的大讨论，这样就更能体现出和观众的生活态度息息相关了。由此可见，奇葩说不管是从表现形式、嘉宾辩手和主题上来看，都更加的让观众容易接受。
综上所述，圆桌派和奇葩说这两档综艺真人秀都属于带有话题度的节目，各有各的风格特点。但是通过每期的主题和热度可以看得出奇葩说的受众度更高一些，更有趣一些。综艺节目的效果就是让大家都能够感同身受，奇葩说这一点就做的比较好一些。圆桌派与奇葩说相比就显得更加有深度，往往一个节目主题就会延伸出其他一些比较高深的层面来让大家探讨，更加的知性和感性一些。我个人还是觉得奇葩说更符合当代观众的生活态度多一些，不管是怎么看，都很喜欢奇葩说这档节目。
《圆桌派》 以话题为主，各位嘉宾贡献观点，分享经验，谈笑风生，温柔敦厚中给人带来思想和知识的启迪，又被誉为“最好的下饭菜” ，《奇葩说》是离娱乐最近的，整个辩论过程插科打诨、胡搅蛮缠，段子手、金句、煽情、表演， 在娱乐之余，也能有些契合社会热点的讨论，特别是其中某些辩论出身的人。而节目辩论中的逻辑、理性和观点的冲撞， 可以说《奇葩》说最激烈， 比较符合观众的生活态度
奇葩说。奇葩说的落脚点在“奇葩”，它给了如今时代中一些看似格格不入的人发声的机会，从而带来了众人对社会问题、自我内心、人生价值的思考。
应该就是奇葩说吧，因为现在这个时代好像没有哪一种理论是绝对正确的，就需要各抒己见去辩论。
